Certes Chouette, voilà qui est plus modéré qu'une condamnation globale de toutes les messes célébrées hors de la FSSPX, même en forme extraordinaire.

Néanmoins, ne trouvez vous point curieux que les membres d'une fraternité (au surplus assez marginale sur le plan canonique) se permettent de "conseiller" de la qualité des messes célébrées en communion avec le Siège romain et sous l'autorité des évêques ? La FSSPX aurait elle reçu un mandat du Seigneur pour "affermir (ses) frères dans la Foi" ?

Cela dit le propos est ambigu : on peut penser que conseiller n'est pas juger et que le laïc qui demande "conseil" n'est pas tenu de le suivre... mais on peut aussi penser que ce langage modéré cache une attitude plus rigoureuse fondée sur l'idée que le "conseil" est impératif et qu'une messe même traditionnelle pourrait ne pas donner de fruit !!!

On en revient toujours à la même question : si certaines messes conformes à l'ancien missel sont mauvaises, que penser de la messe que le Pape célèbre tous les jours à Rome ? que chaque évêque célèbre chaque jour ? et s'ils célèbrent tous une mauvaise messe pourquoi ne pas basculer dans le sédé... isme ?.