Sauf qu'avec une telle loi, c'est l'institution civile qui débarque dans les Eglises. Et si la loi autorise un acte civil dans les Eglises, alors il sera facile ensuite aux activistes de crier à la discrimination si "les membres du clergé local y sont opposés".

En Angleterre, il me semble que le chef de l'Église est également chef de l'État, donc dans les faits, les deux sont intimement liés.
Il n'est donc pas vraiment surprenant qu'on accepte que les actes civils aient lieu dans les édifices religieux!
En revanche, je ne pense pas que cela se produise de sitôt sur le sol de France où actes civils et religieux sont bien distincts!

Ensuite, pour ce qui est de la plainte... il faudrait déjà que les requérants aient envie de faire valider leur union dans un édifice religieux:
- mosquée et synagogue, j'attends de voir!
- église anglicane: quand on remonte à l'origine de la séparation d'avec l'Église Romaine, il n'en sont pas à ça près!
- église catholique... ce serait pure provocation ou de la stupidité.

En tout état de cause, le jugement d'un tribunal civil ne peut pas imposer à un clerc de célébrer, donc acte! Et quand bien même, je serais curieux de voir les mesures de rétorsion qu'ils envisagent et sous quel motif.