D'abord, il s'agit d'autoriser la célébration du partenariat civil (donc pas un mariage)
- ailleurs que dans un local laïc
- comportant un cérémonial religieux
Il me semble donc qu'il s'agit de reconnaître à un "partenariat civil" célébré dans un édifice religieux la même valeur que s'il était célébré dans un édifice laïc, mais pas de l'imposer.

Il n'est fait mention nul part qu'il puisse être imposé, comme le souligne l'article:

Toutefois, synagogues, mosquées et églises ne seraient pas obligées d'autoriser ces mariages, si les membres du clergé local y sont opposés.

D'autre part:

Les plus grandes réserves viendront sans doute de l'Église d'Angleterre. Elle a déjà fait savoir qu'elle était opposée à l'utilisation de ses églises pour les partenariats civils.

Enfin, je ne pense pas que des homowexuels soient tenté d'aller s'unir dans une communauté ED ou à la FSSPX... ou alors, il n'ont pas tout compris!