Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Il ne s'agit pas de revenir en arrière, mais à l'essentiel. Imprimer
Auteur : Scrutator Sapientiæ
Sujet : Il ne s'agit pas de revenir en arrière, mais à l'essentiel.
Date : 2011-02-05 15:36:34

Bonjour à jejomau,

D'une part, mais Gentiloup vous a déjà répondu sur ce point, vous confondez deux dimensions, le rapport à la musique et le rapport à la religion ; il est heureux que des gens, chrétiens ou non, soient en mesure de faire la part des choses, et il y a des groupes de rock qui produisent de la qualité, qui plus est, parfois, sur plusieurs décennies.

Pour bien savoir de quels groupes il s'agit, il suffit de faire la liste de tous les groupes de rock que l'on n'entend presque jamais sur les radios destinées aux jeunes, la face cachée du rock n'étant pas la soumission à Satan, à une logique diabolique, mais la soumission à l'argent, à une logique commerciale, ce qui n'est pas, Dieu merci, tout à fait la même chose.

Et puis, si toutes les musiques ne se valent pas, de même, toutes les religions ne se valent pas ; alors pourquoi devrait-on accepter, même du bout des lèvres ou en faisant la moue, une rencontre inter-religieuse dont le déroulement et le dispositif laissent entendre que toutes les religions, elles, se valent, même si la puissance invitante, elle, s'efforce d'essayer de faire entendre le contraire, tout en sachant très bien que presque tout le monde, en réalité, le comprendra comme la mise "au même niveau" de toutes les croyances ?

Par ailleurs, il n'est pas question de revenir en arrière, mais il est bien question de revenir à l'essentiel, à l'essentiel dans le Christ, ce qui n'est pas la même chose : sous cet angle là, l'Eglise, qui n'est pas, vous en conviendrez, une institution comme les autres, n'a pas, à mon sens, à s'impliquer dans l'organisation d'une manifestation qui pourrait très bien être confiée, mais uniquement sous l'angle culturel, à l'UNESCO, comme je le suggère dans un récent message.

Bonne fin de journée et au plaisir de vous relire.

Scrutator.

PS : je m'y connais moins que vous, mais il me semble qu'il y a une différence non négligeable entre la musique profane et la musique sacrée ; par ailleurs, je peux vous assurer qu'il est dangereux, pour la foi d'un adolescent ou d'un pré-adulte, de confondre dans un même ensemble, y compris avec l'aide d'une musique plus ou moins entraînante, propice à une ambiance plus ou moins chaleureuse, le mouvement de l'Esprit et les mouvements du corps ; mais c'est un autre débat...

Scrutator.


La discussion

 La réunion d’Assise vue de La Mecque, de Ennemond [2011-02-05 13:47:26]
      prenons la chose par un autre bout de la lorgnette, de jejomau [2011-02-05 14:45:20]
          La comparaison de l'abbé Lorans est des plus pert [...], de Gentiloup [2011-02-05 15:00:56]
          Non !, de Miserere [2011-02-05 15:32:08]
          Il ne s'agit pas de revenir en arrière, mais à l [...], de Scrutator Sapientiæ [2011-02-05 15:36:34]
          Votre derniere phrase..., de Pol [2011-02-05 16:21:55]
      Que l'UNESCO soulage l'Eglise du symbole qu'est As [...], de Scrutator Sapientiæ [2011-02-05 15:00:49]
          Votre plan me paraît tout aussi périlleux, de Ennemond [2011-02-05 16:10:11]
              J'en ai parfaitement conscience, et je m'explique., de Scrutator Sapientiæ [2011-02-05 17:04:35]
                  Mais il y a déjà le G 8 et le G 20?, de Gentiloup [2011-02-06 01:41:29]
                      Mais il n'y a pas encore de société civile mondi [...], de Scrutator Sapientiæ [2011-02-06 13:49:40]
                          C'est l'ombre de la tour de Babel qui est en cause [...], de Gentiloup [2011-02-06 18:12:32]
                              Il est des temps où, de Paxtecum [2011-02-06 18:52:17]
                                  Vous avez raison, de Meneau [2011-02-06 19:46:18]
      et les musulmans ont bien raison, de ptk [2011-02-05 15:40:13]
          La religion catholique imposée ?, de Nemo [2011-02-06 23:41:16]
      Petite précision., de Yves Daoudal [2011-02-05 16:06:41]
      Assise et le perroquet, de Amos [2011-02-05 16:45:43]
          Ça alors..., de Yves Daoudal [2011-02-05 17:15:38]
          Je vous l'accorde : il y a un peu de cela., de Scrutator Sapientiæ [2011-02-05 17:23:26]
              Vous perdez votre temps, de Meneau [2011-02-05 18:30:06]
                  il se peu, de Amos [2011-02-05 21:28:55]
                      Rumeur, de Meneau [2011-02-05 22:32:51]
              pour trouver cette photo, de Amos [2011-02-06 17:08:12]
          "Propter Sion non tacebo ..., de Pellicanus [2011-02-05 17:35:21]
          Répétitions, réitérations et réaffirmations, de Ennemond [2011-02-06 17:27:13]
      Vive l'Islam..., de Maximus [2011-02-06 01:14:50]
          Question bête, de Ennemond [2011-02-06 14:35:23]
              Complément relatif à la mentalité "ombrio- [...], de Scrutator Sapientiæ [2011-02-06 17:57:30]
          "Depuis quand cherche-t-on à faire comme les [...], de Gentiloup [2011-02-06 17:56:21]
          Oui argumentation qui me laisse songeur, de Nemo [2011-02-06 23:45:07]
              Oui et non., de Steve [2011-02-10 20:20:20]
                  L'argument est plus complexe, de Gentiloup [2011-02-10 20:36:46]
                      Dans l'absolu,, de Steve [2011-02-12 18:07:02]
                          Ce n'est pas le nombre qui compte..., de Gentiloup [2011-02-12 19:38:14]
      Le comble!, de Maïe [2011-02-06 17:41:50]
          Incompréhension, de Ennemond [2011-02-06 17:51:15]
              Liberté religieuse?, de Paxtecum [2011-02-06 18:23:17]
                  Ne pas confondre, ni séparer, mais distinguer et  [...], de Scrutator Sapientiæ [2011-02-06 22:01:48]
                      A mon avis, cela ne suffit pas, de Meneau [2011-02-06 23:19:00]
                          Très exact!, de Gentiloup [2011-02-10 20:38:20]