1. Dans son annonce du 1er janvier, le pape fait l'éloge d'Assise 1986. Il n'est pas hermétique à la pensée de la FSSPX. Même Jean-Paul II s'est interrogé sur sa réaction il y a vingt-cinq ans. Soyons réalistes, ceux qui attendent des annonces fracassantes en matière d'unicité du salut risquent la déception.

2. Dans toutes ses rencontres avec San Egidio, le pape a fait l'éloge de "l'esprit d'Assise". Cela n'enlève rien à tout ce qu'il a pu faire pour donner plus de respect à la liturgie. Mais ceux qui attendent que le pape se contredise devraient arrêter les lunettes roses.

3. Le silence ne sert qu'à endormir les mauvaises consciences. En 1986, Mgr Lefebvre, Mgr de Castro Mayer, leurs prêtres (même ceux qui étaient dans la FSSPX et qui n'y sont plus), et les journalistes de talents n'ont pas attendu octobre, mais ont manifesté leur très vive inquiétude dès l'annonce, au printemps. Il est possible de formuler un langage respectueux qui ne soit pas un endormissement. Pour la sauvegarde de la messe, le genre de conseil que vous donnez aurait tout simplement fait disparaître la messe traditionnelle. Ce n'est pas à coups de "attendez, on verra" qu'elle aurait été maintenue.

4. Enfin, ce n'est pas la première fois que sur le forum, on nous promet monts et merveilles à venir, que le pape irait à la synagogue prêcher Jésus Christ, qu'il irait au temple pour annoncer la maxime de saint Cyprien. Déjà, on nous disait : Attendez, attendez... vous allez voir... vous verrez. Et on a vu la logique de ce qui était annoncé. Exemples : ici ou là.

Restons réalistes, non idéalistes.