1) Le curé de Thiberville semble persuadé que la manifestation de soutien dans son église, lors de la venue de l'évêque, l'a desservi.

Elle est au contraire la seule action qui ait vraiment fait peur à l'évêque et qui aurait pu retourner la situation en faveur du curé.

2) Face à un démon mitré, on ne mène pas le combat seul, mais au sein d'une Fraternité ou d'une communauté de prêtres.

3) Le curé a mené son combat juridique de telle manière qu'il ne pouvait que le perdre. Car, en gros, la question finalement posée à Rome s'est résumée au point de savoir si l'évêque pouvait ou non réorganiser son diocèse et si le curé devait ou on lui obéir ...

Dès lors, le combat était perdu d'avance !

Le curé aurait dû mener son combat juridique en expliquant que :

a) depuis Vatican II, l'évêque est devenu un petit tyran dans son diocèse qui ne respecte plus ni ses curés ni le Pape et est soutenu en cela par le noyau dirigeant de la Conférence épiscopale, Conférence épiscopale dont l'existence n'a aucun fondement dans les Ecritures, il faut le rappeler ;

b) le motif invoqué par l'évêque, soit la réorganisation de son diocèse, n'était pas le motif réel, mais que le motif réel était la destruction de toute vie religieuse traditionnelle dans son diocèse.