Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

@ Vincent F, Marc B. etTolkien Imprimer
Auteur : azur
Sujet : @ Vincent F, Marc B. etTolkien
Date : 2011-01-16 19:49:22

je vous réponds : en vertu du fait que vous, comme moi sommes des invités sur ce forum, nous n'avons pas à y imposer nos règles donc si vous n'êtes pas content, c'est pareil.


Vous avez mal lu... je ne suis pas là pour réclamer la modification des règles ou pour en imposer, mais pour en réclamer une application saine et intelligente, raison pour laquelle je fais appel à l'autorité du lieu, et non aux exécuteurs des basses-œuvres, partiaux et partisans!


Marc B.
L'abbé fondateur de la CRC ne peut être cité sur le forum, même par simple lien. Et ce d'autant plus quand il s'agit de sa part d'accusations d'hérésies contre Rome.

Tolkien:
Au moins pour un fil complet dont le contenu du texte cité, eu égard aux échanges actuellement en cours, dépassait clairement les limites possibles. A moins qu'accuser le pape d'hérésie soit devenu normal chez les catholiques......


Aucun point du règlement n'indique explicitement que l'abbé de Nantes soit interdit de citation sur ce forum.
En outre, n'ayant jamais été excommunié, on ne peut lui retirer le titre de catholique, ce qui l'autorise de fait à s'exprimer (ou à être cité) sur un forum dit "catholique"
De plus, ni ces règles ni le droit canon n'interdisent d'accuser qui que ce soit d'hérésie, y compris la personne du Pape. Il appartient alors au Pape d'user de son autorité pour juger du bien-fondé de ces accusations (la nuance vous avait peut-être échappé).

Enfin, je m'étonne qu'il soit réduit au silence par l'arbitraire de quelques-uns qui embrassent la cause d'évêques jadis excommuniés pour avoir rejeté l'autorité du Pape, et qui ne gênent pas, ici, pour formuler des accusations à la cantonade.
Mais on comprend que, n'admettant pas l'autorité du Pape, ils n'attendent pas de lui qu'il juge ces accusations et donc ne considèrent pas utile de les soumettre à son jugement... à moins qu'ils ne l'osent de peur d'être déboutés?

En conséquence, je ne vois aucune raison valable en l'état actuel des choses pour poursuivre votre lamentable censure... à moins de modifier explicitement les règles du forum, ce que j'ai déjà suggéré à XA il y a quelques temps (auquel cas je me soumettrai, n'étant pas ici chez moi)!


Pour répondre d'avance aux mauvaises langues qui useraient d'argument fallacieux, je précise que je ne suis ici mandaté par personne et surement pas par le successeur et héritier de l'abbé de Nantes...

A vous lire

Azur (qui use ici de son 9ème et avant-dernier message de la journée)


La discussion

 Je viens de comprendre..., de XA [2011-01-16 15:48:37]
      En revanche..., de azur [2011-01-16 16:12:49]
          Pour info, de XA [2011-01-16 16:29:06]
              Si vous le dites..., de azur [2011-01-16 16:41:48]
                  C'est moi!, de Marc B. [2011-01-16 16:58:07]
                      Juste une précision, de XA [2011-01-16 17:05:53]
                      En vertu de quoi?, de azur [2011-01-16 17:06:31]
                          En tant que simple liseur, de Vincent F [2011-01-16 18:09:14]
                          La règle, de Meneau [2011-01-16 22:05:42]
                              La règle..., de azur [2011-01-17 00:22:21]
                                  Mais non mais non, de Meneau [2011-01-17 00:35:37]
                                      Et alors?, de azur [2011-01-17 00:54:21]
                                          Et alors ?, de Meneau [2011-01-17 18:05:49]
                      Facile d'entretenir la confusion :, de Ultramontain [2011-01-16 17:25:42]
                  Il s'agit de moi, de Tolkien [2011-01-16 19:04:03]
                      vous n'aimez pas l'aspartame?, de Brutus [2011-01-16 19:49:13]
                          Quel Pape ?, de postit [2011-01-17 15:48:54]
                      @ Vincent F, Marc B. etTolkien, de azur [2011-01-16 19:49:22]
                          pour préciser et clore le sujet, de Tolkien [2011-01-16 20:24:14]