ô "prophète" : cela empoisonne les esprits plus rudement que nos estomacs.

Reprenons pour les quelques uns ou unes qui, nouveaux venu(e)s, ignoreraient tout de l'histoire de l'Église depuis 1986 et qui, à la différence d'Amos, ne se soucient pas que de l'écume des jours.

1. Il y a un lien intime entre les sacres schismatiques (1988) et Assise I (1986).
Quoi de plus normal donc de scruter les réactions de la FSSPX à Assise III (l'annonce), cela tombe sous le sens à moins d'arriver sur terre en provenance d'une autre planète.

2. Depuis 2009 des conversations entre le Saint-Siège et la FSSPX ont lieu sur les questions doctrinales - Nostra aetate (son interprétation) en est une des plus cruciales : rien d'étonnant donc que sur le FC les fils grossissent sur le sujet.

3. La question déborde largement ces seules relations : le Père Scargese n'est pas membre de cette Fraternité et non plus le cardinal Ratzinger quand il s'inquiétait d'Assise I et II.
Le Magistère a d'ailleurs pris en compte ces inquiétudes en des termes forts car il s'agit dans les thèses fautives qui ont proliféré après Assise d'une des causes endogènes majeures de l'affaiblissement du christianisme. Faîtes comme moi : ayez Dominus Iesus en lecture de chevet, ce devrait être une boussole du XXIe siècle.
Malheureusement cet antidote n'a pas fait l'objet d'une campagne de vaccination systématique et c'est bien un sérieux problème qui mérite qu'on y revienne, y revienne et revienne encore sans jamais se lasser.

En conclusion, le seul plat réchauffé et peu ragoûtant que l'on pourrait resservir en octobre 2011 c'est un Assise III qui serait conçu comme un surgelé périmé et bourré de salmonelles d'Assise I et II, lourdement décoré de crème frelatée parfumée à l'eau de rose.
L'image d'une mauvaise pâtisserie me vient mieux que ce hachis.