Je suis d'accord avec vous et ne peu réfuter votre argument, mais sachez qu'on estime qu'il faut un siècle (en moyenne)pour appliquer pleinement un concile, en cela je pense que oui l’application de Vatican II a été n'a pas été bonne mais est entrain de s’améliorer.
deux objections a votre objections;
Pourquoi mgr Lefebvre homme qui d'après vous (et moi) a compris par anticipation les dérives du conciles; a voté pour la constitution sur la sainte liturgie "SACROSANCTUM CONCILIUM" ?
Pourquoi le concile de trente (qui d'après se que vous dite a été réalisé dans un meilleur contexte) a-t'il mit autant de temp a s'appliquer pleinement?