Il y a peu les liseurs se demandaient si les "lefebvristes" (terme ô combien discutable) étaient vraiment catholiques.

Pour ma part, je voudrais simplement appeler l'attention de tous sur le fait que juger un livre rédigé par le Saint-Père dans les termes supérieurs, désinvoltes et même méprisants qu'emploie cet abbé est tout à fait de nature à faire naître un doute sérieux dans les esprits les plus favorables sur l'attitude des prêtres de la FSSPX à l'égard du successeur de Saint-Pierre : où est l'attitude humble, respectueuse et aimante qu'on doit attendre d'un prêtre catholique quand il analyse un propos du saint-Père ?

Je le souligne d'autant plus douloureusement que sur le fond, la thèse avancée me semble pour ma part relativement défendable (ou disons du moins qu'elle pose des questions non dénuées de pertinence). Mais de grâce pourquoi toujours de ton de donneur de leçons ? donner au leçon au Pape... c'est insultant et d'ailleurs inefficace. Mgr Lefebvre l'a tenté à l'égard de Paul VI puis de Jean-Paul II - sans aucun succès. Mgr Fellay choisit une autre voie : peut-être réussira-t-elle mieux ?

Je le répète : à mon avis ce n'est pas en suivant l'exemple de témoignage chrétien ou de Golias qu'on fait avancer la cause de la Tradition !