« [Benoît XVI] continue à être le théologien progressiste qui a pris part activement au concile Vatican II », dit le Père Scalese.
En fait, le Père Scalese tire trop facilement la couverture à lui, car :

1/ Joseph Ratzinger n’a jamais été un théologien « progressiste », mais un théologien de l’un des partis de la majorité conciliaire ;
2/ Le Motu Proprio et bien d’autres actes passés et futurs de Benoît XVI n’en ont pas fait et n'en feront pas un « traditionaliste », mais ont et auront sérieusement remis à flot la légitimité des revendications « traditionalistes ».

3/ Et surtout, le Père Scalese n’a pas lu très attentivement Lumière du Monde : le sort de Vatican II y est expédié en à peine plus d'une ½ page, certes pas de manière « traditionaliste », mais pas non plus de manière « progressiste ». On est déjà ailleurs, ce qui n’est pas forcément plus rassurant, mais ce qui anticipe la situation des prochaines décades où le bon vieux Vatican II que nous avons connu n’existera plus.