(et je remercie d'avance tous ceux qui auraient une réponse méchante et acerbe à faire de s'abstenir).

Je suis parfois frappée par la réaction de certains catholiques qui limitent le message de l'Eglise, à "on ne peut pas prendre la pillule, sinon on ne peut plus communier". C'est vraiment très très restreint comme message retenu, et c'est réellement ne pas le comprendre en fait.

L'Eglise nous propose des choses pour notre bonheur. Elle qui nous aime comme une tendre Mère, pourquoi chercherait-elle à brimer ses enfants ?
Imaginez deux attitudes possibles : une mère qui dit à son enfant "touche pas à la casserole sur le feu ou tu vas te faire tarter !"
ou une qui dit "ne touche pas à la casserole sur le feu car tu va te brûler et comme je t'aime et veux ton bien, je te défends d'y toucher !"

Que dirait l'Eglise qui est une tendre Mère ?

J'ai mis qqs années avant de comprendre pourquoi l'Eglise demandait de ne pas avoir recours aux méthodes artificielles en matière de régulation des naissances.

Je vous raconte en qqs mots ma découverte : un jour, moi aussi, je me suis posée la question. Assez ennervée d'ailleurs, car je ne comprenais pas et je le prenais pour une brimade ... c'est que je n'en saisissais pas le sens.
En passant tout près du Sacré Coeur de Montmartre, j'ai voulu aller rendre visite à Jésus. Et puis, je me suis dit "tiens, voyons qui confesse aujourd'hui !". Et je me suis aperçue qu'un prêtre, connu pour sa piété et ayant une réputation d'excellent confesseur serait au confessional deux jours plus tard. Comme il est connu pour sa sagesse et son enseignement catholique excellent, il saura me répondre. J'y suis allée, mais, comme j'aurais pû m'y attendre, la queue était déjà longue. J'attendais, j'attendais ... puis, comme poussée par une force extérieure, je me suis mise à marcher dans la basilique, puis je me suis dirigée vers la librairie. Un peu au hasard, je balladais mon regard ...jusqu'à ce que je tombe, vraiment par hasard, sur une brochure qui s'intitulait "donner la vie". Je l'ai parcourue, et la réponse m'a semblée alors si évidente !
Ce qui m'a surtout frappée, ce n'était pas tant l'aspect technique, mais les témoignages de couples qui y avaient recours.

J'ai rencontré un couple moniteur ... 8 enfants ... je leur ai demandé "mais vous êtes sûr que ça marche votre truc ?" "mais oui, chacun de nos enfants a été désiré, pas un n'est arrivé par défaillance de la méthode !".
Chose qui m'a marquée : ils n'avaient rien d'une famille pathétique, mais ils respiraient la joie de vivre. Rien de l'idée style "dynosaures" que j'aurais pu avoir avant d'arriver chez eux.


Les méthodes de régulation naturelle des naissances ont de nombreux avantage :

- Elles permettent une responsabilité de la part des deux époux; Avec la pilule, tout repose sur la femme . Avec le préservatif : sur l'homme. Ne parlons même pas des effets pervers du stérilet qui lui est carrément abortif et dangereux pour la santé de la femme (tout comme l'est la pillule d'ailleurs). La sexualité d'un couple et donc sa fécondité, doit (devrait) reposer sur le couple et non sur un seul des deux. Pour le faire avec une pointe d'humour : "prend ta pillule (débrouille toi, c'est ton affaire) ! Faut être comme les scouts : toujours prête !"

- Elles renforcent l'amour et le respect des époux et ouvrent au dialogue. Le mari peut, par exemple, tenir la courbe de sa femme, comprendre ce qu'elle vit, vivre au même rythme qu'elle. Pourquoi ces moments de fatigue ou une pointe de contrariété à tel moment de son cycle

- Elle permet aux époux (j'en reste encore émerveillée) de découvrir toutes les richesses de la fécondité de la femme. C'est vraiment merveilleux de voir la façon dont le Créateur nous a faite. Alors que la pilule ... berk ! ... ça dérègle le fonctionnement interne de la femme.
Rien que pour cela, je comprends la sagesse de l'Eglise. La femme peut réellement (plusieurs femmes, pas forcément catholiques d'ailleurs m'ont fait part de la même remarques) avoir le sentiment de n'être pas tout à fait elle-même (privée d'une partie d'elle-même) ...

- Une fois acquise (pour ceux qui se lancent seuls, je précise que c'est très incomplet et qu'il faut absolument se faire aider, dans les débuts, par un couple moniteur. Ceux qui disent "moi j'utilise les méthodes naturelles, mais j'ai eu plusieurs "surprises", "oublient" souvent de dire qu'ils n'ont pas rencontré de monitrice), le couple n'a besoin de personne pour partager ce qui lui est intime : pas besoin d'aller se faire prescrire un renouvellement de pillule,

- Enfin, les méthodes naturelles permettent de redécouvrir un temps où l'on se dit "je t'aime" d'une autre façon qu'avec son corps, car il y a des périodes d'abstinence ... c'est pour qqch d'encore plus beau ensuite (un peu comme ceux qui ont la grâce de se connaitre lors de leur mariage et pas avant ... c'est pour qqch de tellement plus beau, voire "magique" ensuite).


- Contrairement à ce que certains pourront dire, ces méthodes sont fiables, à condition, bien sûr, de les appliquer correctement (il ne faut pas se dire « et si ce soir … » alors que c’est le jour où l’on sait qu’il y a risque de conception et que l’on sait que le moment est mal venu pour accueillir une nouvelle naissance)(faut lire Humanae Vitae en entier ... la paternité responsable).

- Lorsqu'un bébé est conçu, on a l'avantage de savoir à qd remonte sa conception car on sait précisemment à qd remonte l'union en période fertile.


Encore une fois, c'est une grande sagesse de l'Eglise que de nous encourager à nous tourner vers des méthodes naturelles (lorsque la situation ne permet pas d'accueillir correctement une nouvelle naissance) et non des moyens artificielles. C'est vraiment pour notre plus grand bien, et non pour nous brimer, comme certains auraient malheureusement tendance à le vivre. C'est un moyen formidable de progresser dans l'amour et le respect mutuel des époux.

Voili voilou

Mme Philippeg

P.S. : merci encore à ceux qui auraient qqs remarques désobligeantes à faire de s'abstenir.