Bonjour et bon dimanche à tous.

Relisons tous avec profit :

"Les Entretiens sur la Foi" parus aux éditions Fayard, en 1985, précisément le chapitre 6, donc les pages 95 à 106.

"Le Sel de la Terre, paru aux éditions Flammarion/Cerf, en 1997, précisément les pages 196 à 199, dans la réédition de 2005.

"Voici quel est notre Dieu, paru aux éditions Plon/Mame, en 2005, précisément les pages 297 à 301.

Nous verrons ainsi dans quelle mesure il y a continuité, si tel est bien le cas, ou évolution, si tel est bien le cas, entre ces textes antérieurs et successifs, et "le dernier état de la question".

Si l'on préfère, nous verrons ainsi dans quelle mesure il y a

- plutôt évolution, dans la forme, dans la continuité, quant au fond,

ou

- plutôt évolution, dans la forme, sans la continuité, sur le fond.

A tout prendre, et sans préjuger des conclusions, des débouchés, des résultats, d'une telle relecture, avant réexamen du "dernier état de la question", cette approche, cette démarche, cette méthode, me paraissent plus adéquates et plus appropriées, que celles qui consistent à comparer entre eux des textes qui sont éventuellement complémentaires et qui ne sont pas nécessairement contradictoires, mais qui ne relèvent pas exactement, pas précisément, du même registre de discours.

Il ne s'agit de ma part, comme il m'arrive de m'y efforcer ou de m'y essayer, que d'une modeste et prudente suggestion.

Mais comme je ne veux pas m'exposer au risque de contribuer à la relance d'une controverse ou d'une divergence, et comme je crois, peut-être à tort, en l'aptitude et en l'aspiration de chacun, chacune d'entre nous, à se faire sa propre opinion, la plus objective possible, notamment au contact de textes qui ne relèvent pas du Magistère de l'Eglise, je ne dirai donc rien, en tout cas, dans ce message, sur ce que j'ai compris ou pensé, après une telle relecture.

Bon début de journée, et, vraiment, que celles et ceux d'entre nous, d'entre vous, qui ont la chance de pouvoir le faire, se livrent à cet exercice de relecture, si éclairant, si instructif.

Si cela intéresse qui que ce soit, qui ne disposerait pas de ses ouvrages, et qui en ferait ici-même la demande, je me propose même de transcrire ces passages sur le FC, à la seule condition, bien entendu, qu'aucun, qu'aucune d'entre nous, n'en tire parti pour réactiver une polémique qui n'a de sens, si elle en a, que si elle la moins conflictuelle et la plus informative possible.

Il est vrai, dans tous les domaines, qu'il est plus difficile d'essayer de chercher puis de trouver la vérité, avec ou pour autrui, que de réussir à avoir raison, sans lui ou contre lui.

Et mille excuses, bien entendu, si qui que ce soit a déjà formulé la même suggestion de relecture, avant moi et mieux que moi.

Scrutator.