très malencontreuse évidemment.

Il est absurde d'écrire que "L'islam n'existe pas, il n'y a que des musulmans".
Appliquons la phrase à nous-même : le catholicisme n'existe pas, il n'y a que des catholiques ???
Ou bien le protestantisme n'existe pas, il n'y a que des protestants ?

En dépit de l'absence d'un caliphe universel ou d'un Pasteur mondial et de la multiplicité des Communautés et des courants, un musulman fait bien la différence avec un infidèle ou un athée. Idem pour un protestant car il existe entre tous des points communs qui les distinguent des autres religions/confessions.

Rappelons au passage que le législateur de 1905 n'a pas ratifié cette vision déformée d'une atomisation des religions : l'article 4 de la loi renvoie précisément aux "représentants légaux de ces établissements" et surtout "aux règles d'organisation générale du culte dont elles se proposent d'assurer l'exercice".
Pas à une détermination individuelle, atomisée, "démocratique" d'une religion qui résulterait de la formulation malheureuse retenue ici.
Mais par qui Arvernis ?

Je lis le fil, je lis le message du Cardinal et nulle part elle ne s'y trouve alors que vous l'attribuez au Cardinal. Pourriez-vous donner la référence de cette citation ?

Sur le fond, je me retrouve dans la réaction de Nemo : quand les évêques s'expriment à voix haute et solennelle, on ne peut que les soutenir. Cela s'imposait et merci Messeigneurs de le faire : nos frères chrétiens d'Orient apprécient et tout être humain qui n'est pas "islamiste".