Tout dépend s'ils sont effectivement issus des familles historiques de la petite Église. En effet la Petite Église n'est pas révoltée contre Rome du tout, mais au contraire elle est ultramontaine et refuse le concordat qui donne à l'État un droit de regard sur les affaires de l'Église en France (comme sur la nomination des évêques). Le problème est que depuis 1905 le concordat n'existe plus (sauf en Alsace-Moselle, mais la Petite Église n'y est de toute façon pas présente), donc ils se battent contre un fantôme. Il est vrai que la Petite Église est sous protection directe du pape, qui leur avait cependant demandé pour respecter son engagement concordataire de pas ordonner de nouveaux prêtres ; ordre qu'ils ont suivi, ce qui explique leur absence actuelle de clergé (leur seul sacrement reçu est donc le baptême, et dans une certaine mesure peut-être le mariage).

Si les gens de la photo dont nous parlons sont effectivement de la petite Église, alors oui d'une certaine façon ils sont sous protection directe du pape ; mais je doute qu'ils soient effectivement issus de ces familles. Si ils sont auto-proclamés Petite Église alors ils délirent bravement. De plus ils semblent assimiler le missel de 1962 à celui en vigueur en 1803, alors qu'il existe des différence notables (notamment au niveau du nombre de journées de jeûne dans l'année et de certaines fêtes). Ils semblent se revendiquer du MP de 2007, ce qui effectivement tend à discréditer tous ceux qui s'en réclament.

Je pense donc qu'ils sont un peu mythomanes et pas directement dangereux, mais effectivement ils peuvent jeter un regrettable discrédit sur la Tradition vis-à-vis du commun des catholiques ou des gens.