Juste un petit point, les Insituts dit Ecclesia Dei ne sont pas des réguliers mais des séculiers comme les diocésains.

Quand trouvera-t-on autre chose que ce mot Ecclesia Dei pour qualifier les instituts traditionnels ? Ecclesia Dei Adflicta est un texte négatif qui parle d'affliction, d'excommunication, qui se réfère à un indult Quattuor abhinc annos qui lui même est contredit par Summorum Pontificum : comment peut-on avoir besoin d'un indult (qui du reste interdit pratiquement la célébration de la messe traditionnel dans les paroisses) alors que NSP Benoît XVI dit que la messe traditionnelle n'a jamais été interdite, ce qui était une conséquence de la bulle Quo primum ? Tout ça montre le peu de valeur de ces motu proprio incohérents. Aujourd'hui on parle de deux formes du même rite ce qui est dans le meilleur des cas une boutade et dans le pire un gros mensonge. Demain on dira qu'il n'y a jamais eu deux formes du rite romain et on aura raison.

Il faut savoir que Mgr Batut considère comme médiocre l'enseignement donné dans les dits instituts : j'avoue que j'étais stupéfaits quand on considére la nullité abyssale du clergé moderne (diocésains, charismatiques etc.) malgré un bac + 7, voire plus, à quelques très rares exceptions près.