Il ne m'appartient pas – même et surtout en tant que directeur de journal – de prendre parti dans les affaires internes du FN.

Mais je dois à la vérité de rectifier ce que je lis ci-dessus.

M. Gollnisch a bel et bien été empêché de venir se recueillir dans la basilique, dont l'accès lui a été interdit par tous les moyens :

- manif virulente prétendant interdire l'ensemble du "9-3" à Bruno Gollnisch et le FN,

- refus d'accéder aux demandes des forces de l'ordre qui voulaient lui ouvrir un chemin via la Maison de la Légion d'honneur, afin qu'il puisse en tant qu'élu français accéder à la basilique qui est un haut lieu de la mémoire française,

- fermeture des portes de la basilique par le recteur afin que M. Gollnisch ne puisse pas y pénétrer, parce que c'était lui.

La déclaration politique de Bruno Gollnisch n'a jamais été programmée ailleurs que sur la place devant la basilique qui est un espace public, et c'est ailleurs là qu'il a fait une courte déclaration.

Parler dans ces conditions d'un acte d'invasion médiatico-politique est une agression de mauvaise foi.

Comparer l'initiative d'un homme politique élu voulant honorer la mémoire du pays et, forcément ici, celle de ses rois, avant de se lancer – dehors ! - dans une campagne qu'il estime importante pour l'avenir de son pays, n'a tout de même rien à voir avec une invasion de sans-papiers qui, étant dans l'illégalité, souhaitent camper DANS une église pour obtenir ce qui ne leur est pas normalement accessible, c'est aussi de très mauvaise foi.

Pourquoi ne pas crier au scandale alors lorsque Sarkozy lance sa campagne depuis le Mont Saint Michel ? Parce qu'il est convenable, lui ?

Amitiés
Jeanne Smits