Je me permet cette modeste analyse exprimée par quelqu'un de non tradi mais qui revendique son appartenance à l'Eglise.


Depuis les 2 ou 3 années de pratique du FC et d'autres sites, j'ai en tête deux ou trois observations relatives au monde tradi.(et que je souhaite partager)

Première observation : l'importante attractivité qu'exerce auprès des jeunes l'engagement saccerdotal traditionaliste, comme en témoigne les entrées dans les différents séminaires.


Deuxième observation : il y a une fracture réelle entre la FSSPX et les autres fraternités ce qui limite l'aspect positif de la première constatation.

Troisième observation : il y a indubitablement source d'espérance dans les développements entrepris (écoles, pélerinages....)

Mais, quatrième observation : une partie du monde tradi me semble être resté sur le mode "en réaction à" ou en "réaction contre" et il me manque de voir quelquechose de résolument et de solidement projeté vers l'avenir sans rappel à une période révolue.


Cinquième observation : l'opinion a découvert (et c'est positif) qu'une partie de la tradition est rattachée à Rome alors que l'opinion considérait jusqu'à maintenant la tradition hors de l'Eglise.


Sixième observation : le monde tradi est isolé du reste de la société, des courants qui la traversent. C'est un bien par certain côté (préservation de l'identité, transmission de la Foi...) mais peut poser quelques problèmes au premier rang desquels le repli sur soi.


Donc la situation de la tradition me parait plus facile aujourd'hui (compte tenue notamment du Motu Proprio, des entrées au séminaire, des développements de tel ou tel institut), quoique plus exposée : les difficultés de l'Eglise catholique et la place de "challenger" donnée aux groupes se réclamant de la tradition contraignent, de facto, ces derniers à une obligation de résultat.