Je suis fatigué.

Une nouvelle fois j'ai envie de téléphoner à XA pour lui demander de retirer mon nom de la liste des modérateurs, voire même des liseurs, vu que je n'ai pas la prétention d'avoir suffisamment de science à étaler ici (comme la confiture) pour me croire partie prenante d'un club des indispensables dont les cimetières sont pleins.

Je crois qu'il n'y a que l'amitié que je lui porte bien sincèrement qui m'empêche de donner un coup de pied dans la fourmilière et envoyer promener avec un vocabulaire dont mon papa (qui lit plus régulièrement que moi le FC)rougirait de honte malgré l'expérience d'une longue vie...

Il y a l'insupportable fat qu'on imagine devant son clavier, certain de dominer la plèbe par son savoir et son érudition. Il ne participe pas à une discussion, il instruit le bas peuple, quitte à rappeler son CV à quiconque oserait le ramener sur Terre et lui claquer le beignet. S'il vous répond c'est qu'il y condescend, et vous devriez presque le remercier de vous gratifier des quelques mots par lesquels, directement ou non, il vous méprise.

Il y a l'anti-tradi primaire. Celui-là a une culture religieuse proche de néant, sauf peut-être sur les autres "religions". Son "Eglise" date de l'après-Concile et est le fruit d'une révolution populaire légitime ! Dans un sens il est légaliste. Est catholique tout baptisé qui n'a pas été reconduit à la frontière dans les formes idoines. Celui là ne voit de schisme qu'au sein de la FSSPX. Il se souvient bien d'un vieux schisme qui date de 1000 ans, mais pour lui il y a péremption : il est en effet bien plus grave à ses yeux de sacrer 4 évêques sans mandat pontifical que de ne pas admettre des dogmes de la Foi catholique. D'ailleurs il croise des prêtres et des évêques qui lui montrent le chemin ou plutôt les chemins nouveaux (si possible les plus hétérodoxes) qui mènent à Dieu si possible en passant par Rome, mais jamais, au grand jamais via Ecône (quelle horreur!! Brrrr !!!)
Que fait-il sur le FC ? Il est inutile, vindicatif, ne répond jamais aux questions de fond (pensez ! Lui, il est catholique, il a des papiers, lui !) et pense être le premier courageux à venir montrer aux "tradis" qu'ils sont des blaireaux. Il veut se moquer mais il n'a pas le niveau. Il pense apporter la lumière, mais comme il dévisse les ampoules, le noir se fait très vite...
En face de lui il a des modérateurs trop patients qui se retiennent souvent trop (un fond de charité sans doute... si, si en grattant un peu il doit bien m'en rester quelques grammes !!). Il mérite juste un coup de pied au derrière, si ça ne lui remet pas les idées en place, comme dirait Audiard : "je ne dis pas que c'est bien, je dis que ça soulage !"

Et puis ce nuisible draine une autre catégorie pour laquelle le modérateur a forcément plus de sympathie. Ce "troisième type" est d'autant plus sympathique que malgré moi je me laisse aller à en faire partie parfois. Si, si !! Mais même moi je m'agace quand je me relis ! Pourquoi diable perdre son temps à répondre encore et encore aux mêmes provocations, aux même sorties à deux balles. Les sacres, le "schisme", les "ralliés", la petite phrase de droite, le pamphlet de gauche. Ces derniers jours on arrive encore à faire des pages entières sur ces mêmes sujets !! Mais arrêtez, bon sang !! Laissez courir ! Tout a été dit redit et re-redit. STOOOOOP ! On devrait sortir pour une semaine toute personne succombant à la tentation (malheureusement très forte parfois) de répondre à ces sujets usés jusqu'à la corde. Je crois que beaucoup de nuisibles mourraient d'eux-mêmes en peu de temps d'être ignorés.

La fatigue guette encore le modérateur qui lit le message de "Duchmol" va-t-en-guerre à la petite semaine qui vient poster des messages ici bien éloignés du sujet du FC, messages dont le contenu tombe sous le coup de la Loi. Loi inique peut-être mais Loi quand même et qui implique la responsabilité du webmestre et du modérateur qui n'en demandent pas tant ! Et bien sûr, ce grand homme (ou femme) vous traite de tous les noms, de lâche, de traitre, de vendu, etc. si vous lui demander fermement d'aller calmer son ulcère ailleurs. Désolé mon pote, j'ai une femme à aimer, des enfants à élever et je n'ai pas l'intention de gâcher tout ça pour un péquenot qui se sera pris pour un caïd sur un site internet !

Fatigué aussi de voir certains jouer ici un rôle. Ils sont les défenseurs autoproclamés ou en service commandé de telle ou telle chapelle. Lassé de voir ces esprits (parfois brillants et intéressants) ne pas parler en leur nom mais défendre parfois jusqu'à la mauvaise foi telle ou telle Institution qui est forcément, à leurs yeux, la plus critiquée ou la plus ignorée "sur-ce-forum" comme certains d'entre eux disent parfois. On aimerait entendre plus souvent ce qu'ils ont dans leurs tripes, leurs propres réflexions. Parce qu'à ne jamais vouloir critiquer ce que l'on estime on perd toute crédibilité sur le sujet.

Lassé, le modérateur, de devoir lire les fils qui dérapent invariablement : l'islam, les jupes, les mantilles, les sacres (encore !), la CRC, le sédévacantisme (larvé ou non), la régulation des naissances, le rock, les pseudos, etc.

Lassé d'un certain esprit qui plane depuis trop longtemps, qui fait oublier que sur ce forum le NOM et le VOM ne sont pas sur un pied d'égalité, loin s'en faut. A ce sujet, je vous ramène aux premières lignes des règles du FC. Ca vous chatouille ? Eh ben au revoir, personne n'est venu vous chercher, personne n'est ici indispensable et, comme beaucoup d'autres, n'ayez crainte on vous oubliera.

Mais alors qu'est-ce que je fais ici ? L'amitié. En grande partie par amitié. Cette même amitié qui m'empêche, à la lueur de ce que je viens d'écrire, d'user et abuser des prérogatives des modérateurs quand bien même je me sais particulièrement "couvert".

L'Hermitte, errant. (je sais XA, fallait oser ce calembour vaseux... hihihi !)