Etre catholique, c'est quand même bien plus que rejeter le sacre de femmes ou d'homosexuels. - Nemo

En effet! Car s'il ne s'agissait que de cela, pourquoi ne pas opter pour l'islam ou le judaïsme et sans doute d'autres religions aussi qui feraient tout aussi bien l'affaire?

Quant au patrimoine liturgique, accepter un tel renoncement ne me semble pas un sacrifice excessif pour atteindre la vraie Foi. Aux premiers siècles du Christianisme, les nouveaux baptisés faisaient le sacrifice de leurs anciens temples et laissaient abattre les statues des faux dieux. Certes, les Anglicans ne sont pas des païens et leurs temples et leurs statues peuvent être facilement convertis, mais leur liturgie s'est élaborée avec l'erreur.

Le problème ce sont toutes ces conversions effectuées dans un climat où l'Église Elle-même nage dans la confusion quant à son fondement qui est la Tradition et quant à ses propres rites.

L'article de l'abbé Scott évoque ce problème dans cette revue et plus précisément ici.