C'est louable de votre part d'essayer de défendre feu votre maître à penser mais vous ne me ferez pas croire que Mgr Lefebvre ne s'est jamais laissé aller à des attaques publiques contre Jean-Paul II. Rappelez-vous les dessins qu'il avait fait faire au moment des sacres où l'on voyait Jean-Paul II arriver devant Notre-Seigneur en disant: "Je suis le pape de l'oecuménisme, le pape d'Assise" et où Notre-Seigneur répondait : "Je ne vous connais pas", c'est-à-dire en clair rejoignez l'enfer des réprouvés.
Et il me souvient d'une conférence où Mgr Lefebvre s'exclamait sans cesse : "c'est affreux, le pape détruit l'Eglise, le pape détruit l'Eglise"
Mais comment le pape qui est le lieutenant du Christ sur la terre, le successeur de Pierre, le vicaire du Christ assisté du Saint-Esprit et ayant le charisme de l'infaillibilité, comment le pape qui est le roc, la tête et le fondement de l'Eglise, le Père commun de la chrétienté dont les décisions ne peuvent être jugées par personne et auquel aucune autorité n'est supérieure (Vatican I) peut-il errer et détruire l'Eglise?
C'est là un épouvantable blasphème contre la Sainte Eglise et son chef visible.
L'entière soumission à Jean-Paul II ou le sédévacantisme total, telle est à mes yeux la seule aternative pour un catholique intellectuellement conséquent.
Petrus