Visiblement, ce sont les approbations d'ecclésiastiques en vue qui vous gênent. Vous vous demandez s'il vaut mieux suivre Mgr de Castro Mayer, ou Mgr Wach. Vous vous demandez si les soutiens du cardinal Oddi et des autres valent blanc seing.

Pourtant, vous avez déjà la réponse : la tradition, la famille et la propriété sur le même plan... ben oui, c'est d'origine brésilienne, et la réforme agraire, cela veut dire autre chose là-bas qu'ici ; cela indique aussi que l'objet du mouvement, cela semble être plus la Réaction que le Christ, qui ne figure pas dans leur nom, même de loin. Même pas de "chevaliers du Concile" ici, hein...

Testez si leurs écrits sont doctrinaires. Evaluez ce que vaut le soutien de telle tête mîtrée ou violettement ponponnée : était-il ponctuel? éclairé? emporté de force? constant? a-t-il été suivi de rétraction, de prises de distance? Après tout, Sri Chinmoy a bien du réussir à se faire photographier avec le pape ; cela n'empêche pas ses sectateurs de préparer de bons petits plats exotiques vers les Halles.

J'ai le souvenir qu'une de leurs émanations, Avenir de la Culture, poussait à envoyer en masse des cartes postales contre la pornographie à la télé, au début des années 90. On y voyait au recto un enfant tenant une ardoise avec l'inscription "le bonheur est dans l'innocence".
Bref, cela sent le réactionnaire bourrin a première vue ; demandez-vous s'il y a quelque chose de plus catholique dessous.

Regardez aussi qui sont leurs membres, ce qu'ils font, s'ils se mélangent ou non, ce qu'ils racontent. Cela devrait vous donner des indications.

Si vous voulez plus d'info, il y a aussi des centres d'information sur les sectes (fiables malgré un léger biais "anti", vous vous en doutez), voire le spécialiste local de votre diocèse.

Nelly