Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Le Message Imprimer
Auteur : Véronique (Lala)
Sujet : Cher Mandrier.
Date : 2011-03-07 14:46:06

Vos amis à votre travail disent cela parce qu’ils ne connaissent pas DIEU. S’ils Le connaissaient mieux, ils se rendraient compte que les Dix Commandements sont des Lois qui nous ouvrent à la liberté, que ce sont des Lois d’amour.

Lorsque DIEU m’a converti, au début, je voyais les Lois de DIEU comme contraignantes. Je me disais que je ne pourrai pas les respecter, que cela me demanderais trop d’efforts. C’était un peu culpabilisant justement.
Mais au fur et à mesure de mon chemin vers DIEU, j’ai compris qu’elles étaient là pour nous garder d’un mauvais chemin, d’un fau bonheur. Il est très facile de vivre selon la parole de DIEU, plus qu’on ne croit.

Il faut que vous expliquiez à vos amis qu’il y a une façon d’expliquer les choses, non pas de dire « Avec DIEU il ne faut pas faire si, il ne faut pas faire ça », ce qui justement amène au sentiment de culpabilité, mais « viens, je vais te faire connaître DIEU, et après tu pourras te faire ta propre opinion sur ce qu’Il est et ce que tu représentes pour Lui ».

La culpabilité dont j’ai parlé, venant de certaines personnes de la FSSPX, est vraie et directe.
Non seulement elle est exprimée pendant les homélies, mais aussi à la porte de la chapelle. C’est une amie directe (donc pas d’intermédiaire) qui me l’a rapporté puisqu’elle l’a vécu personnellement avec sa famille.

Vous dites :


Puisqu'on parlait il y a peu du bon Philippe Muray, c'est lui qui expliquait dans son ouvrage : Le XIXe siècle à travers les âges expliquait que toutes les dérives modernistes et progressistes (de Lammenais à Comte en passant par... Hitler!) venaient de ce refus de la faute première, de la dénonciation de la "culpabilisation" de l'Eglise de la consécration de la vie terrestre, donc en définitive de la mort...



Je respecte ce point de vue, mais il n’est pas le mien. Je dis que les dérives modernistes sont diaboliques, elles viennent de l’adversaire qui veut un déséquilibre dans l’Eglise et parmi ses membres, et que l’amour fraternel disparaisse. C’est aussi simple que cela. Son but est de détruire l’Eglise et ses membres.

La culpabilisation est donc une des armes dont Satan se sert, et il trouve des marionnettes (des âmes) afin de mettre ce sentiment en pratique.
Si les âmes prenaient le temps de se former, correctement, feraient le nécessaire pour faire grandir leur foi (Saint Ecritures, prière, Eucharistie {dont l’Adoration}, accompagnement spirituel), tout cela n’existerait pas.
Les erreurs liturgiques que nous pouvons voir, ou doctrinales, viennent je pense aussi des formations des prêtres. Là aussi, c’est diabolique, l’adversaire s’infiltre partout. L’âme qui a une vie spirituelle le comprend très bien, c’est plus qu’évident.
Dans l'exemple de Pierre, peut-être que le prêtre a simplement oublié le "Kyrie"? Nous n'avons pas tous les éléments pour répondre, nous ne perdrions donc notre temps à chercher ce que nous ne connaissons pas.

Le premier accompagnateur spirituel que j’ai eu, un prêtre d’une paroisse, ne croyait pas en Satan « c’était des histoires pour nous faire peur » nous disait-il en réunion de préparation pour les catéchistes, et lors de l’accompagnement spirituel, il m’a avoué qu’il n’y avait plus que trois Commandements de valables sur les dix, que prier ne servait à rien, que s’agenouiller était une offense à DIEU, que les églises sont comme les campings on y fait ce qu’on veut…
Vous voyez, il y beaucoup d'erreurs dans certaines paroisses, et cela est dangereux pour notre foi.

J’aurai pu rester avec lui, mais après vérification dans le Catéchisme de l’Eglise Catholique et par ma vie intérieure, j’ai tapé du poing sur la table en disant à Notre-Seigneur que je ne voulais pas rester avec lui, et qu’il fallait qu’Il mette sur mon chemin un autre prête, mais un bon cette fois-là. Ma demande était très ferme. La grâce ne s’est pas fait attendre !


Vous me dites :

Quant à votre image de ténèbres de la fsspx, je ne crois pas bon de s'y arrêter. Vous même ne devez sans doute pas être fière de cette phrase. Je sais qu'internet nous "déculpabilise" (tiens tiens!) et nous fait aller plus loin que dans une vraie conversation, mais là quand même...



Si j’ai choisi ce terme de "ténèbres", c’est pour mettre une image sur ce que je ressens de tous les témoignages que j’entends et lis (notamment sur le Forum Catholique) de certaines personnes faisant partie de la Fraternité Saint Pie X.

Je ne regrette pas ce que j’ai écrit, et je n’ai pas pour habitude à passer de la pommade dans le dos à celui qui est dans l’erreur (lorsque mon avis est fondé) parce que je ne lui rendrai pas service et cela serait contraire à une invitation pour murir dans la foi.

Croyez-vous que tous les accompagnateurs spirituels sont doux ? Bien des fois vous vous faites rappeler à l’ordre, et bien comme il faut. Moi j’aime ça.

J’ai remarqué également que certaines personnes de la FSSPX ne prenaient pas de gans à parler et surtout à critiquer ceux qui ne vivent pas la même chose qu’eux. Par contre, lorsqu’on leur dit un petit truc, ils montent de suite sur leurs grands chevaux. Il n’y a pas d’équilibre là-dedans. Déjà pour moi ça me pose question.

Internet ne me déculpabilise de rien, je devrais en répondre devant DIEU puisque tout sort de mon cœur, et les conséquences d’éventuelles erreurs et péchés à ce niveau seront plus importantes parce que le net est vu par bien des personnes (c’est comme pour photocopier dix feuilles et qu’ensuite vous en faites dix fois plus, là, le nombre de vos copies sera plus important et son poids augmente également).

Il y a du bon et du mauvais en tous, je sais donc qu’il y a de bonnes choses faites à la FSSPX, des amis m’en parlent.
Si vous vous épanouissez à la FSSPX tant mieux pour vous, il faut allez là où nous recevons de la nourriture, pour moi ça n’est pas la mienne. Je ne peux par contre que vous inviter à rejoindre l’Eglise « hors de l’Eglise point de salut… ».

Au fur et à mesure de mes recherches pour connaître véritablement DIEU, et ce que nous représentons pour Lui, certains mots que j’entends et lis concernant la FSSPX ne correspondent pas toujours à ce que j’apprends.
C’est pour cela que ce mot « ténèbres » était simple à utiliser, qu’il faut effectivement le développer, mais il ne faut pas en croire un moyen d’attaque ou de persécution, pas du tout. C’est un mot pratique et rapide, déjà qu’on me reproche de faire de longs messages !!!

Je ne veux blesser personnes. C’est simple et vrai.

Les témoignages que je vous rapporte sont directs, il n’y a aucun intermédiaire, je peux donc parler longuement avec les personnes concernées, analyser davantage, ensuite j’ai la liberté d’en témoigner. Je n’aime pas les choses qui ne sont pas concrètes.

La charité, c’est aussi inviter son prochain à plus de lumière, respectant sa liberté, son chemin et son rythme. Grandir ensemble vers DIEU, ne se croyant pas plus grand que l’autre mais aussi pauvre et humble que lui, sachant que nous avons toujours besoin des autres pour grandir. C’est la communion des saints.

Fraternellement
véronique





La discussion

 Abus liturgique : que faire?, de Pierre [2011-03-06 13:09:50]
      Que faire ?..., de Le souricier [2011-03-06 13:57:54]
          ne rien lâcher, de Tarcisius [2011-03-06 14:16:28]
              Il est temps que la génération "Jean-Paul I [...], de Marco des Bois [2011-03-07 09:46:58]
          Le Souricier, vous avez raison, de Halleluia [2011-03-06 16:42:28]
      Mon humble avis, de Lux [2011-03-06 14:08:40]
      Puis-je vous relater mnon experience?, de Pol [2011-03-06 14:33:05]
          Pardon...., de Pol [2011-03-06 14:35:08]
          Pas d'accord, de Lux [2011-03-06 14:54:32]
              And so on..., de Le souricier [2011-03-06 15:02:44]
                  Nous somme d'accord, de Lux [2011-03-06 15:07:14]
          Cher Pol., de Véronique (Lala) [2011-03-06 19:03:21]
              Ténaibreuhhhs.... !, de Le souricier [2011-03-06 19:39:58]
                  Cher « Le souricier »., de Véronique (Lala) [2011-03-06 21:01:29]
                  Vous devriez vous excuser, de etga [2011-03-06 21:02:27]
                      Etga, m'excuser de quoi ???, de Véronique (Lala) [2011-03-06 21:13:44]
                          [réponse], de etga [2011-03-06 21:15:21]
                              pourtant Etga,, de Véronique (Lala) [2011-03-06 21:31:37]
                                  [réponse], de etga [2011-03-06 21:33:19]
                      A l'inverse, de Ennemond [2011-03-06 21:14:47]
                          Je le sais Ennemond,, de Véronique (Lala) [2011-03-06 21:34:34]
                      M'excuser d'avoir répondu..., de Le souricier [2011-03-06 21:16:57]
                          [réponse], de etga [2011-03-06 21:21:06]
                              Bon repos..., de Le souricier [2011-03-06 21:31:15]
              Pétard..., de Pétrarque [2011-03-06 20:36:11]
                  Pétrarque, les témoignages dont je parle., de Véronique (Lala) [2011-03-06 21:06:48]
                      Arrêtez votre char !, de Le souricier [2011-03-06 21:24:24]
                          C'est la vérité, pas des histoires :, de Véronique (Lala) [2011-03-06 21:50:18]
                              Véro,, de castelrey [2011-03-06 21:57:08]
                                  Castelrey,, de Véronique (Lala) [2011-03-06 22:00:32]
                              Après..., de Le souricier [2011-03-07 13:36:27]
                                  Bonjour Le Souricier., de Véronique (Lala) [2011-03-07 15:07:51]
                          Tout doux, mon minet, de Balbula [2011-03-06 22:27:50]
                              Et pour que vous ronronniez de satisfaction, de Balbula [2011-03-06 22:45:35]
                                  Excellent !, de Le souricier [2011-03-07 09:35:44]
                                      France d'Amérique ..., de Balbula [2011-03-07 13:46:09]
                              "tout ce que je sais c'est que, de castelrey [2011-03-07 08:41:48]
                      ...et la lumière luit dans les ténèbres et les  [...], de Mandrier [2011-03-06 22:18:42]
                          Et voilà..., de Le souricier [2011-03-07 09:42:39]
                          Cher Mandrier., de Véronique (Lala) [2011-03-07 14:46:06]
                      etes-vous en communion, de Caribou [2011-03-07 08:07:44]
                          Bonjour Caribou., de Véronique (Lala) [2011-03-07 14:59:32]
                              Hélas chère Véronique, de Caribou [2011-03-07 21:30:40]
                      Expliquez-vous !, de Lux [2011-03-07 21:24:40]
                          Bonsoir Lux., de Véronique (Lala) [2011-03-09 21:47:09]
                              Incompréhension., de Lux [2011-03-09 22:11:01]
                                  (à tous) Je suis assez claire..., de Véronique (Lala) [2011-03-09 23:43:15]
                                      Pas d'hypocrisie, de Lux [2011-03-10 09:34:33]
                      Ma Cher Soeur, de Scribe [2011-03-07 22:02:22]
                          J'ai déjà donné mon explication., de Véronique (Lala) [2011-03-09 21:50:49]
                              Non seulement..., de Le souricier [2011-03-09 22:10:38]
                                  Le Souricier, de Véronique (Lala) [2011-03-09 23:24:43]
                                  Excusez-moi, j'ai oublié..., de Véronique (Lala) [2011-03-09 23:59:18]
                                  Et si ?, de Meneau [2011-03-10 08:33:33]
                                      Ce serait contre mézigue..., de Le souricier [2011-03-10 10:13:26]
                              Non, vous avez juste, de Scribe [2011-03-09 22:37:42]
              Ah ? Le vernis se fendille, de Cléophas [2011-03-06 20:45:16]
              Comme vous, Veronique..., de Pol [2011-03-06 20:56:56]
              Chère Véronique, de Scribe [2011-03-06 21:35:09]
          oh oui, , de Vassilissa [2011-03-06 20:25:22]
      Le NOM garantit les abus liturgiques, de Nemo [2011-03-06 14:39:12]
          Non, de Lux [2011-03-06 15:03:18]
              Ah oui en effet...., de Nemo [2011-03-06 19:47:08]
                  Précisions, de Lux [2011-03-06 19:58:45]
                  la formule exacte, de Adso [2011-03-07 12:28:06]
      Plus précis, de Job [2011-03-06 15:01:23]
          Précisions., de Pierre [2011-03-06 16:57:25]
              En effet, cher Pierre..., de IITimII 3 [2011-03-06 20:58:55]
          quelle précision !, de Mandrier [2011-03-06 17:19:54]
      tentative de réponse de la part d'un curé, de IITimII 3 [2011-03-06 15:41:24]
          Annecdote, de Vincent F [2011-03-06 21:54:33]
      à distance, de Rothomagus [2011-03-06 16:10:59]
      à ce sujet..., de lechesnaysien [2011-03-06 16:17:11]
      Abus (ou non), de fidelis [2011-03-06 16:53:07]
      Pierre, voici ce qu'il faut faire. (ne jamais fair [...], de Véronique (Lala) [2011-03-06 18:54:54]
          [réponse], de etga [2011-03-06 20:45:22]
              Etga,, de Véronique (Lala) [2011-03-06 21:58:40]
                  [réponse], de etga [2011-03-06 22:02:54]
                  Prêtre ?, de Meneau [2011-03-06 22:03:37]
      Des abus, fantaisies liturgiques, de AVV-VVK [2011-03-06 19:26:41]
      In N.O.M. I no more trust..., de Aétilius [2011-03-06 22:28:25]
      Entrisme, de 8Charly [2011-03-07 10:21:01]
      Pour ma part..., de Athanasios D. [2011-03-07 11:09:40]
          Non, de Lux [2011-03-07 11:20:00]
              C'est sans doute vrai..., de Athanasios D. [2011-03-07 11:23:27]