Un point me gêne dans l'expression "culture de vie" /"culture de mort" c'est l'exaltation sans nuance de la "vie" sans précision.

D'abord sur le plan éthique cela pourrait nous conduire à une confusion entre coupables et innocents amis et ennemis.

L'Eglise condamne l'avortement depuis l'origine (les Pères de l'Eglse sont très clairs) comme elle condamne l'infanticide car ils s'agit de meurtres qui consistent à détruire des vies "innocentes".

De même pour l'euthanasie (même si la victime a pu commettre des péchés).

A trop insister sur la vie tout court on débouche sur le pacifisme (condamnatation des actes commis par les soldats) et sur le laxisme pénal (abolition de la peine de mort). Alors que l'Eglise très vite (dès la fin du IVè s) la légitimité de la fonction militaire nécessaire à la défense de la cité (et donc à la protection de vies amies et innocentes) face à l'ennemi. Et a longtemps admis la légitimité de la peine de mort (et des châtiments corporels punitifs - mais non détectifs).

Derrière cette irresponsabilité éthique peut aussi se cacher une hérésie que j'appelerais le "biologisme" qui imprègne boudhisme et hindouisme. A quand la protection de la "vie" animale ?