Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Une précision: Imprimer
Auteur : Rémi
Sujet : Une précision:
Date : 2010-01-06 22:53:10

Cet égalitarisme républicain laïcard est tout justement une idéologie de pseudo égalité, d'égalité dévoyée, vicieuse, d'égalité par distinction, qui se sent comme obligée de préciser systématiquement qu'il y a des hommes et des femmes (citoyennes, citoyens! Imaginez le ridicule d'un "mes chères sujettes, mes chers sujets!" alors que si des hommes furent jamais galants, ce sont bien nos rois, dont un Vert... hum... passons...),comme si ce n'était pas d'évidence, alors que la vraie égalité, et donc aussi la différence, la vraie distinction entre les sexes, métaphysique, simple et naturelle, qui ne se paye pas de mots creux et de formules convenues et faussement ou superficiellement galantes réside au contraire dans toute sa vérité dans la pensée chrétienne et en particulier dans la phrase de saint Paul, qui fonde la vraie égalité entre hommes et femmes: La Création de l'Homme par Dieu, la Rédemption de l'Homme par le Christ, l'appel à la sainteté de l'Homme par le Saint-Esprit.

Tenez, un exemple frappant: faut-il modifier le Credo? "Pour nous, les femmes et les hommes, et pour notre salut, celui des femmes et des hommes, précisons-le car Christ lui l'aurait fait etc. " voyez?

Alors cette phraséologie à la mode du Monde est encore plus moche dans un contexte catholique, sur le site d'un diocèse.




La discussion

 Le diocèse d'Evreux communique, de XA [2010-01-06 19:22:51]
      Dérisoire !, de Bertrand TRIBOUT [2010-01-06 19:43:09]
          Très en dessous de la situation., de Rémi [2010-01-06 20:00:33]
      Trois critiques, de Feiz ha Breizh [2010-01-06 19:52:24]
          non non, de Pothin [2010-01-06 20:00:22]
              Evidemment, de Feiz ha Breizh [2010-01-06 23:05:48]
          Et alors ?, de O crux ave [2010-01-06 20:02:17]
      "proche..., de AVV-VVK [2010-01-06 19:54:35]
          Heu...AVV-VVK, .que voulez dire?, de Castille [2010-01-06 21:11:37]
              C'est plutôt que la formule,, de Rémi [2010-01-06 21:48:23]
                  D'accord, de Castille [2010-01-06 22:24:24]
                      Une précision:, de Rémi [2010-01-06 22:53:10]
                          Et c'est d'abord une insulte à la langue françai [...], de Thierry [2010-01-07 07:49:50]
                          On voit toute sorte de choses dans la nature...(en [...], de Castille [2010-01-07 12:00:01]
      Langue de bois quand tu nous tiens, de Caius [2010-01-06 19:56:06]
          C'est en effet lamentable..., de Fatherjph [2010-01-06 20:18:29]
      Sûr que c’est un pastiche !, de Gatien [2010-01-06 20:42:05]
          Pensez vous , de Adso [2010-01-07 10:58:17]
      commentaire, de Aigle [2010-01-06 21:29:59]
      Le mur de la honte épiscopale se lézarde, de Justin Petipeu [2010-01-06 22:15:32]
          Bah, tout de même..., de Rémi [2010-01-06 23:05:29]
              Cher ami, de Justin Petipeu [2010-01-07 08:25:30]
      Vous auriez dû écrire, de Pierre Marciani [2010-01-06 22:23:53]
      réponse, de Ignacio [2010-01-06 22:59:54]
      Un évêque visiblement dépassé, de Ennemond [2010-01-06 23:18:25]
          tout compris, de Tooth [2010-01-07 00:13:37]
          Bien vu Ennemond, votre analyse est pertinente!, de Vulpus [2010-01-07 08:10:53]
              Bravo Cher Ennemond, de le 2.000ème [2010-01-07 09:17:43]
          3 janvier historique, de Fioretti [2010-01-07 09:11:40]
               En ce moment, il neige sur Évreux., de Lancea Sancta [2010-01-07 10:46:41]
               En ce moment, il neige sur Évreux., de Lancea Sancta [2010-01-07 10:47:56]
      Le bougé bougé de l'évêque, de Savonarole [2010-01-07 15:12:05]
          Mgr Christian Nourrichard:sa fiche sur le site de  [...], de Jean Kinzler [2010-01-08 15:03:53]