Cher Dr Professeur,
cette église de pèlerinage est un lieu de passage où la très grande majorité des fidèles ne connait que la nouvelle messe. Pour apaiser toute forme de crainte de prosélytisme tridentin, ce curé biritualiste, mais cela est le cas pour d'autres, s'est vu "obligé" de choisir le rite le plus consensuel possible.
Croyez-vous qu'aucun prêtre ne s'interdit de celébrer l'ancienne messe malgré la liberté que leur donne le motu proprio?
Pensez-vous franchement que toute une communauté se serait lévée contre ce prêtre s'il n'avait été moderniste. Dans l'affaire, la situation de sa formation liturgique n'est pas évoquée dans les journaux car elle paraît complétement indépendante et sans rapport. Alors pourquoi un tel prêtre n'est pas théologiquement correct?
Dans sa lettre, il n'a fait que mentionner une situation à laquelle il a dû assister (le corps grommelant...) après avoir donné l'extrême onction sans doute de la manière la plus traditionnelle qui soit. Ce qui l'a marqué, on peut le comprendre.
Cordialement. Eusebius