Chers Scribe et alii: je suis surpris de lire dans la recension d'Yves CHIRON sue 'La messe interdite" de Jean MADIRAN:

• ceux qui n’acceptent que la messe traditionnelle. « Hors de la messe de saint Pie V, il n’y a point de salut ». La formule n’est pas littérale, mais sous une forme aussi brutale elle a eu cours et elle est encore professée ici et là. Dans la Fraternité Saint-Pie X, longtemps on a prêché (par exemple aux enfants des écoles qui partaient pour les vacances d’été) qu’il valait mieux ne pas aller à la messe le dimanche si on ne pouvait pas assister à une messe selon le rite traditionnel. Ce n’était pas un sermon d’occasion, mais un sermon répété d’année en année. Le dit-on aussi brutalement aujourd’hui ? Je n’en sais rien. En tout cas, depuis longtemps la FSSPX ne prêche plus selon la position exprimée par Mgr Lefebvre en 1970 : « Si on n’a pas le choix et si le prêtre qui célèbre la messe selon le Novus Ordo est un prêtre digne et fidèle, on ne doit pas s’abstenir d’aller à la messe »1.

.
Il me semblait que la FSSPX ne se contentait pas de reconnaître la validité du NOM, et donc son caractère sanctifiant, mais qu'elle montrait sa bonne volonté, suite à la levée des excommunications, en ne déconseillant plus du tout en privé comme en public l'assistance à une messe NOM même médiocre pour obéir au précepte dominical, 'faute de mieux'.