Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Le Message Imprimer
Auteur : Presbu
Sujet : FSSPX ne prêcherait plus la position de Mgr Lefebvre sur le NOM?
Date : 2009-06-24 12:06:27

Chers Scribe et alii: je suis surpris de lire dans la recension d'Yves CHIRON sue 'La messe interdite" de Jean MADIRAN:
• ceux qui n’acceptent que la messe traditionnelle. « Hors de la messe de saint Pie V, il n’y a point de salut ». La formule n’est pas littérale, mais sous une forme aussi brutale elle a eu cours et elle est encore professée ici et là. Dans la Fraternité Saint-Pie X, longtemps on a prêché (par exemple aux enfants des écoles qui partaient pour les vacances d’été) qu’il valait mieux ne pas aller à la messe le dimanche si on ne pouvait pas assister à une messe selon le rite traditionnel. Ce n’était pas un sermon d’occasion, mais un sermon répété d’année en année. Le dit-on aussi brutalement aujourd’hui ? Je n’en sais rien. En tout cas, depuis longtemps la FSSPX ne prêche plus selon la position exprimée par Mgr Lefebvre en 1970 : « Si on n’a pas le choix et si le prêtre qui célèbre la messe selon le Novus Ordo est un prêtre digne et fidèle, on ne doit pas s’abstenir d’aller à la messe »1.
.
Il me semblait que la FSSPX ne se contentait pas de reconnaître la validité du NOM, et donc son caractère sanctifiant, mais qu'elle montrait sa bonne volonté, suite à la levée des excommunications, en ne déconseillant plus du tout en privé comme en public l'assistance à une messe NOM même médiocre pour obéir au précepte dominical, 'faute de mieux'.


La discussion

 FSSPX ne prêcherait plus la position de Mgr Lefeb [...], de Presbu [2009-06-24 12:06:27]
      Le problème..., de Etienne [2009-06-24 12:13:05]
          Ah oui, de Thomas [2009-06-25 14:03:29]
              Sauf que, de Turlure [2009-06-25 14:59:43]
                  Ah, de Thomas [2009-06-25 15:05:02]
                  Bah ...., de Antoine [2009-06-25 16:21:49]
      Méconnaissance de la position de Mgr Lefebvre, de Ennemond [2009-06-24 12:14:43]
          Je me rappelle, de Gentiloup [2009-06-24 12:51:19]
              Bien lire, de Scribe [2009-06-24 13:00:13]
                  Merci!, de Gentiloup [2009-06-24 13:12:02]
                  Et si le NOM n'est pas folklorique ?, de Athanase [2009-06-24 13:15:26]
                      Assistance, de Pepito [2009-06-24 13:19:23]
                      Dans cette hypothèse, de Scribe [2009-06-24 13:24:52]
                          et le Pape ?, de Aigle [2009-06-24 13:50:08]
                              Ce qui est sûr..., de Antoine [2009-06-24 14:10:16]
                                  Sur?, de Turlure [2009-06-24 14:36:21]
                                      Ces prises de position doivent être relativisées [...], de Athanase [2009-06-24 14:38:17]
                                  oui mais mon cher filleul, de Dame Tartine [2009-06-24 15:50:09]
                                      Position qui peut évoluer..., de Athanase [2009-06-24 16:00:52]
                                      Pragmatique, c'est tout, de Glycera [2009-06-24 16:10:34]
                                          Cette vieille légende..., de Turlure [2009-06-24 18:12:37]
                                              Ce n'est pas la FSSPX qui le dit, de Meneau [2009-06-25 22:29:20]
                                      Je le conçois très bien., de Antoine [2009-06-24 18:29:45]
                                  mouaif..., de FilsDeMarie [2009-06-24 15:52:09]
                              J'ai déjà assisté à une messe du Pape, de Scribe [2009-06-24 14:20:19]
              Différence, de Ennemond [2009-06-24 13:47:31]
                  ha zut....., de FilsDeMarie [2009-06-24 15:42:29]
      Réponse d'une amie liseuse, de Ennemond [2009-06-25 11:38:26]