J'avais déjà (ici) analysé l'effrayante déontologie de L'Express, telle qu'elle ressortait des écrits du rédacteur en chef de L'Esxpress.fr, Éric Mettout.

Celui-ci a tenu à venir répondre, sur ce forum même. Entre beaucoup d'autres énormités, il niait la soumission servile de L'Express à la propagande gouvernementale sur le préservatif (« Quelle propagande gouvernementale ? ») et, in fine, me reprochait mon intolérance.

Il est amusant de lire, à cette lumière, la critique que le même magazine L'Express fait du film "17 ans encore" :

C'est la scène de la honte, celle qui transforme une comédie un peu nulle en objet rance. De loin, avec beaucoup moins de charme, l'histoire de 17 Ans encore rappelle celle de Peggy Sue s'est mariée, de Francis Ford Coppola : par magie, un quarantenaire en crise rajeunit et revit son heure de gloire lycéenne dans l'établissement de ses enfants. C'est supportable, jusqu'à ce passage en cours d'éducation sexuelle où Zac Efron, la nouvelle idole des jeunes depuis High School Musical 3, se lance dans une longue tirade contre l'utilisation du préservatif : « Parce que la naissance d'un bébé est une chose magnifique. » C'est vrai mais cela n'a rien à voir avec les MST. Dans un discours que ne renierait pas Benoît XVI, il pousse ses petits camarades à rendre les armes de la contraception. Et l'une d'elles finit par abdiquer avec ces mots : « Je ne l'utiliserai pas. » Dans un film calibré pour les moins de 18 ans, c'est intolérable.

(C'est le texte intégral de la recension de ce film, comme vous pouvez le vérifier ici !).

Voilà qui confirme, comme chacun peut le constater :

1) que L'Express est totalement indépendant de l'idéologie officielle ("Hors du préservatif, pas de salut ») et de la propgande gouvernementale sur ce sujet ;

2) que L'Express est parfaitement tolérant envers les réfractaires à cette doctrine officielle…

Vraiment, quelle belle déontologie !