Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

n'allez vous pas un peu vite? Imprimer
Auteur : JacqHou
Sujet : n'allez vous pas un peu vite?
Date : 2008-10-16 20:26:09


Il était seulement sur la fin de sa vie devenu aveugle et on a donc pu facilement lui faire signer cette lettre à Don Laffond sans qu'il l'ait approuvé.



en 1970 il était pas tout à fait sur la fin de sa vie. Au mois de mars il lui restait 9 ans et six mois à vivre cela compte non?



que la très large autorisation donnée à l’abbé Dulac était authentique, réelle, non révoquée, et que nous n’en avions pas fait un usage abusif.



Il faudrait savoir qu'elle est cette autorisation donné à l'abbé Dulac? Pour pouvoir répondre
L'autorisation est elle de publier le BEC sans la lettre ou avec la lettre? Le cardinal lors de la publication avait-il précisé que sa lettre devait en faire partie?

Ou est ce une autorisation d'une autre nature?


Mais ce qui vous intéresse dans la lettre c'est cela,

s'éloigne de façon impressionnante, dans l'ensemble comme dans le détail, de la théologie catholique de la Sainte Messe, telle qu'elle a été formulée à la XXème session du Concile de Trente, lequel, en fixant définitivement les "canons" du rite, éleva une barrière infranchissable contre toute hérésie qui pourrait porter atteinte l'intégrité du Mystère.



mais que signifie cela réellement?




telle qu'elle a été formulée à la XXème session du Concile de Trente, lequel, en fixant définitivement les "canons" du rite,






La formulation qui suit ne signifie par que les cardinaux soient les rédacteurs du BEC.




oeuvre d'un groupe choisi de théologiens, de liturgistes et de pasteurs d'âmes



Lesquels qui sont-ils?
Que disait le cardinal Bacci de tout cela il est mort en 1971 il me semble...

Et puis les théologiens, et les cardinaux ne pourraient-ils pas se tromper aussi? Ou bien se prononcent-ils eux aussi de manière infaillible?
Car s'il y a eu erreur pourquoi cette fois et pas d'autres avant, pourquoi des erreurs non décelées ne serpenterait-elle pas?


Lettre à Paul VI des cardinaux Ottaviani et Bacci

Très Saint Père,

Après avoir examiné et fait examiner le nouvel ORDO MISSAE préparé par les experts du "Comité pour l'application de la Constitution sur la liturgie", après avoir longuement réfléchi et prié, nous sentons le devoir, devant Dieu et devant Votre Sainteté, d'exprimer les considérations suivantes :

1. Comme le prouve suffisamment l'examen critique ci-joint, si bref soit-il, oeuvre d'un groupe choisi de théologiens, de liturgistes et de pasteurs d'âmes, le nouvel ORDO MISSAE, si l'on considère les éléments nouveaux, susceptibles d'appréciations fort diverses, qui y paraissent sous-entendus ou impliqués, s'éloigne de façon impressionnante, dans l'ensemble comme dans le détail, de la théologie catholique de la Sainte Messe, telle qu'elle a été formulée à la XXème session du Concile de Trente, lequel, en fixant définitivement les "canons" du rite, éleva une barrière infranchissable contre toute hérésie qui pourrait porter atteinte l'intégrité du Mystère.
2. Les raisons pastorales avancées pour justifier une si grave rupture, même si elles avaient le droit de subsister en face de raisons doctrinales, ne semblent pas suffisantes. Tant de nouveautés apparaissent dans le nouvel ORDO MISSAE, et en revanche tant de choses éternelles s'y trouvent reléguées à une place mineure ou à une autre place, -- si même elles y trouvent encore une place, -- que pourrait se trouver renforcé et changé en certitude le doute, qui malheureusement s'insinue dans de nombreux milieux, selon lequel des vérités toujours crues par le peuple chrétien pourraient changer ou être passées sous silence sans qu'il y ait infidélité au dépôt sacré de la doctrine auquel la foi catholique est liée pour l'éternité. Les récentes réformes ont suffisamment démontré que de nouveaux changements dans la liturgie ne pourront pas se faire sans conduire au désarroi le plus total des fidèles qui déjà manifestent qu'ils leur sont insupportables et diminuent incontestablement leur foi. Dans la meilleure part du clergé cela se marque par une crise de conscience torturante dont nous avons des témoignages innombrables et quotidiens.
3. Nous sommes assurés que ces considérations, directement inspirées de ce que nous entendons par la voix vibrante des pasteurs et du troupeau, devront trouver un écho dans le coeur paternel de Votre Sainteté, toujours si profondément soucieux des besoins spirituels des fils de l'Eglise. Toujours les sujets, pour le bien desquels est faite la loi, ont eu le droit et plus que le droit, le devoir, si la loi se révèle tout au contraire nocive, de demander au législateur, avec une confiance filiale, son abrogation.

C'est pourquoi nous supplions instamment Votre Sainteté de ne pas vouloir que -- dans un moment où la pureté de la foi et l'unité de l'Eglise souffrent de si cruelles lacérations et des périls toujours plus grands, qui trouvent chaque jour un écho affligé dans les paroles du Père commun -- nous soit enlevée la possibilité de continuer à recourir à l'intègre et fécond Missel romain de saint Pie V, si hautement loué par Votre Sainteté et si profondément vénéré et aimé du monde catholique tout entier.

Cardinal Ottaviani, préfet de la Congrégation pour la doctrine de la Foi.
Cardinal Bacci.









Rome, le 17 février 1970.

TRÈS REVEREND PÈRE,

J'ai bien reçu votre lettre du 28 janvier et la Note Doctrinale, datée du 29 janvier. Je vous félicite pour votre travail qui est remarquable pour son objectivité et la dignité de son expression. Ce n'a pas été toujours, hélas! le cas dans cette polémique dans laquelle on a vu des simples chrétiens, sincèrement blessés des nouveautés, mêlés à ceux qui se servent du trouble des âmes pour augmenter la confusion des esprits.
De ma part je regrette seulement que l'on ait abusé de mon nom dans un sens que je ne désirais pas, par la publication d'une lettre que j'avais adressée au Saint-Père sans autoriser personne à la publier.
Je me suis profondément réjoui à la lecture des Discours du Saint-Père sur les questions du Nouvel Ordo Missae, et surtout de ses précisions doctrinales contenues dans les Discours aux Audiences Publiques du 19 et du 26 novembre: après quoi, je crois, personne ne peut plus sincèrement se scandaliser. Pour le reste il faudra faire une oeuvre prudente et intelligente de catéchèse afin d'enlever quelques perplexités légitimes que le texte peut susciter. Dans ce sens je souhaite à votre Note Doctrinale et à l'activité de la Militia Mariae une large diffusion et succès.
Veuillez agréer, Très Révérend Père, l'expression de mes hommages distingués, accompagnés d'une bénédiction pour tous vos Collaborateurs et les membres de la Militia.

A. card. OTTAVIANI.





La discussion

 L’anti-intégrisme systématique (I) Un nouveau  [...], de jl d'André [2008-10-15 12:37:29]
      Voilà Senèze habillé à l'approche de l'hiver !, de Cristo [2008-10-15 13:27:14]
      Merci Jean Madiran ! Beau devoir de vérité, de Ennemond [2008-10-15 13:28:59]
          Supposons même que cette lettre du Cardinal soit [...], de Gatien [2008-10-16 08:57:31]
          Oui, il a prouvé..., de Athanasios D. [2008-10-16 12:20:41]
              Non, le cardinal n'était ni pusillanime ni influe [...], de jl d'André [2008-10-16 19:10:13]
                  Pas seulement !, de Athanasios D. [2008-10-16 20:23:44]
                      Cela, c'est un canular !, de jl d'André [2008-10-17 13:08:16]
                          C'est normal !, de Athanasios D. [2008-10-17 14:52:11]
                              Vous divaguez !, de jl d'André [2008-10-17 21:14:31]
                                  Eh bé..., de Rémi [2008-10-17 21:32:55]
                                      C'est comme pour le NOM !, de jl d'André [2008-10-17 22:26:48]
                                          Une chose qu'au moins, de Rémi [2008-10-17 22:35:04]
                                              Heureux de vous avoir diverti !, de jl d'André [2008-10-17 22:42:45]
                  n'allez vous pas un peu vite?, de JacqHou [2008-10-16 20:26:09]
      En quoi l'autorisation, de JacqHou [2008-10-16 12:52:31]