Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Réponse à Frédéric Imprimer
Auteur : Réginald
Sujet : Réponse à Frédéric
Date : 2004-05-18 07:36:07

Cher Frédéric,

Bien sûr quand le Pape se brosse les dents, il n'agit pas en tant que Pape : son autorité n'est pas engagée. De même, tout acte de Jean-Paul II, n'est pas un acte où se trouve engagée sa fonction magisterielle. Je pense notamment aux fameuses repentances qui regardent davantage la personne privée du Pape.
Cependant, ce que nous affirmons quand nous disons qu" une essence ne peut exister sans passer à l'acte second", c'est que Jean Paul II ne peut pas être Pape sans jamais poser un acte qui regarderait sa fonction ou pire, poser des actes qui normalement engageraient sa fonction, mais qui en réalité ne le feraient pas. C'est pourtant dans cette étrange situation que l'on se trouverait, si l'on prétendait qu'il faut, de manière générale, mettre en doute les canonisations de Jean-Paul II, refuser les lois qu'il promulgue (Droit Canon, Indulgences), suspecter la liturgie qu'il célèbre, recuser ses encycliques.

Cordialement

Réginald


La discussion

 Au risque de me faire bânir définitivement..., de Daniel [2004-05-17 15:40:25]
      VOUS FAITES EXPRES, N'EST-CE PAS ?, de XA [2004-05-17 15:49:23]
          Avec mes excuses, de Daniel [2004-05-17 15:58:25]
              Interessant mais interdit., de Ravioli [2004-05-17 16:04:35]
                  Mais..., de XA [2004-05-17 16:27:13]
                      A noter, de LBT [2004-05-17 17:02:46]
                      Alors la, je suis d'accord., de Ravioli [2004-05-17 17:09:19]
          Voir reponse, de Ravioli [2004-05-17 16:00:06]
      Aie !, de EA [2004-05-17 15:49:57]
      Métaphysiquement impossible, de Réginald [2004-05-17 16:53:21]
          mais..., de LMD [2004-05-17 17:00:14]
              Concluez ce que vous voulez, de Réginald [2004-05-17 17:03:56]
              Déformation par simplification, de Etienne [2004-05-17 19:43:24]
                  Saint Augustin..., de Lux Æterna [2004-05-18 11:57:36]
                      La Vérité, de Assum [2004-05-18 12:48:21]
          Etre ou fonction, de Frédéric Ronga [2004-05-18 06:08:12]
              Réponse à Frédéric, de Réginald [2004-05-18 07:36:07]
                  Repentances, de Daniel [2004-05-18 08:01:53]
                      plus papiste que le pape, de Réginald [2004-05-18 08:18:45]
                          mal compris, de Daniel [2004-05-18 09:05:06]
                  emploi fictif, de EA [2004-05-18 21:05:49]
                      Non, de Louis [2004-05-19 15:47:10]
                          Une fonction est bien un être, de EA [2004-05-19 22:17:29]