N'y a-t-il pas une distinction à faire entre Jean-Paul II, être agissant, et sa fonction de pape ? Jean-Paul II peut fort bien agir sans pour autant agir en tant que pape, non ? Je suis loin d'avoir votre formation philosophique, mais c'est ce qu'il me paraît en lisant votre argumentation. Notez, cette distinction permet aussi (d'après ce que j'avais appris, mais c'est si vieux...) de réfuter l'impossible distinction formaliter, materialiter (car une fonction ne permet pas une telle distinction, qui appartient justement à un être). Excusez je vous prie le manque de formalisme. Peut-être arriverez-vous cependant à en extraire le fond de ma pensée...

In Christo.

F. Ronga