Vous dites : "On ne rencontre rien de semblable à l'étranger, ni dans le monde anglo-saxon, où l'intérêt pour le rite de saint Pie V est également très élevé, ni en Amérique latine, où vivent aujourd'hui environ 60 % des catholiques, et où les vocations sont encore nombreuses, bien que la liturgie traditionnelle y soit fort peu à l'honneur."

Cela me porte naturellement à la conclusion suivante : dans les pays d'Amérique latine, mais aussi d'Asie et d'Afrique, qui sont les plus prometteurs et qui fournissent le plus d'ouvriers à la moisson, on rencontre quasiment pas de traditionalistes.

Etonnant, non ?

D'où ma conclusion : Vatican II a bien été un printemps dans l'Eglise, sauf dans les pays les plus "traditionnels".

D'où une question : dans la plupart des pays du monde, Vatican II et le NOM ont bien été reçus et ont donné et donnent encore de très nombreuses vocations. Sauf essentiellement en Europe, notamment en France, où l'on trouve des traditionalistes. Donc pourquoi le traditionalisme a fait parler de lui uniquement dans cette région du monde, et pourquoi dans ces anciens pays de chrétienté ?...

Karolus