...à laquelle il est difficile de répondre !
Et si tout simplement (?) l'attitude des évêques n'avait pas été uniquement dirigée dans un but anti-FSSP ?
Genre : "voyez comme nous recevons bien la FSSPX", "ils sont catholiques comme nous", etc...il ne faut pas oublier que dans nombre d'endroits, dont Rome, la FSSPX a été mieux reçue, avec plus de déférence, par l'Eglise "officielle". N'était-ce pas une manoeuvre pour pousser des fidèles de la FSSP vers la FSSPX, pour pouvoir ensuite leur dire : "vous n'êtes pas d'Eglise" ?
Après tout, la FSSPX dérange peu les évêques de France ; ils sont persuadés de tenir le pouvoir et d'être inattaquables : preuve en est leur menace de désobéissance auprès du St-Siège qui a sûrement pesé lourd.

Par contre, devoir supporter des prêtres en soutane et qui disent (horreur !) la messe traditionnelle sous le privilège d'un indult ; ça, c'est embêtant ! Du coup, pourquoi ne pas les pousser dans les bras de la FSSPX pour pouvoir mieux les "excommunier" ensuite ?

Attention, cher Athanase ! Ceci n'est pas un "satisfecit"(comme dirait l'autre) à l'adresse de la FSSP ; mais l'on sait que la doctrine importe peu à nos évêques...Ils sous-estiment certainement (d'une manière certaine) la résistance DOCTRINALE de la FSSPX, mais sont horripilés par la présence de prêtres traditionnels reconnus par Rome dans leurs diocèses...

Qu'en pensez-vous ? (si j'ai été clair !)