Je vous soupçonne d'avoir mal assimilé vos stages de lecture rapide. Ca ne consiste pas à lire simplement le titre du message et un mot sur dix.

Vous persistez à confondre (sciemment ?) communisme et marxisme. A partir de là, vous ne pouvez qu'avoir raison, il suffit de prendre le sens des mots qui arrange.

Ce qui a vidé les églises c'est le libéralisme et non le communisme. Ce sont des libéraux et non des communistes (d'ailleurs une bonne partie des clercs ne savent pas ce qu'est le communisme) qui gouvernent l'Église, en Europe en tout cas. Et le gouvernement laïc est libéral et non communiste.

Ce n'est pas parce qu'un parti s'étiquette communiste qu'il l'est. On appelle ça un argument de vente. Du point de vue politique du FN à l'extrême gauche (à part peut-être quelques rares exceptions) ils défendent tous le libéralisme, le marché et l'argent. Il ne suffit pas de changer la sauce pour faire un nouveau plat. "Nul ne peut servir deux maîtres, Dieu et l'argent". Les curés auxquels vous faites allusion sont des libéraux, à supposer qu'ils aient une idéologie, car ils ne croient plus en grand chose à part en leur personne (tiens c'est le propre du libéralisme).

Relisez attentivement Divini Redemptoris que vous évoquez, vous y apprendrez sûrement bien des choses, à condition toutefois de ne pas séparer les phrases de leur contexte.

Oui le marxisme ou le matérialisme qui se dit (ou prétend) communiste est condamné. Est condamné également le matérialisme non communiste. Est fermement condamnée la négation

Oui le communisme catholique est possible si on garde à chacun sa place : le temporel et le spirituel.

Quant à se dire traditionaliste, c'est un surnom donné par les adversaires et non une étiquette revendiquée, du moins à l'origine. Je préfère me dire catholique tout court.