... la difficulté des milieux Ecclesia Dei est qu'ils se sont développés à la suite de ruptures (celles de 1976 et de 1988, puis la démission de certains prêtres de la FSSPX) et qu'ils sont positionnés entre deux fronts, celui des conciliaires extrêmes et celui de la FSSPX. Si je devais tenter une comparaison politique, je dirais que la FSSP est un peu comme "l'armée Vlassov" (unités russes qui rejoignèrent les allemands pendant la deuxième guerre): elle est coincée entre l'armée rouge de Staline , qui ne pardonnera jamais la trahison, et les nazis qui se méfient énormèment des russes parce que slavophobes. Si, cette fois-ci, je tentais une comparaison religieuse, je dirais que les "Ecclesia Dei" sont dans la même situation que les uniates, méprisés par les orthodoxes et en butte à l'incompréhension des latins. Mais cette vocation n'est pas moins admirable, car elle ne peut favoriser l'éclosion de la sainteté.

Les difficultés rencontrées par la FSSP sont dues au fait qu'elle soit née dans un contexte polémique à la suite des sacres de 1988. A-contrario, on peut noter que les instituts traditionnels qui ne sont pas issus d'un départ de la FSSPX ou de ses alliés n'ont pas connu ce genre de polémiques.