... recevoir l'empreinte maurrassiennne est toujours positif. Bien sûr que je préfère boutang, mais l'ignare que je suis l'a peu lu (vous avez reproduit un texte de Boutang dans un de vos "Dialectique"): je suis même fautif, car Boutang s'est rapproché de de Gaulle (hé ! hé!).

Disons que je ne goûte pas l'itinéraire de Madiran de la période post-conciliaire, tant religieux (ses positions d'avant 1988) et politique (la "satellisation" de son quotidien par le FN, ce qui est là très grave pour un maurrassien dont la démarche doit TOUJOURS être trans-partisane ! ). Les dernières années avant la crise au FN sont pitoyables: Madiran et Sanders devenaient agressifs à l'égard de ce qui n'était pas FN (je me souviens de l'agressivité de Sanders à l'égard de Griotteray). Ils n'ont pas compris qu'ils ne servaient pas la patrie, mais la PME de la famille Le Pen, dont le chef voulait rester seul maître à bord. Ils n'ont pas compris la manip. On peut dire que Madiran a perverti le compromis nationaliste. De compagnon de route, il est devenu insidieusement une filiale à actionnaire majoritaire, avec tous les droits de vote.

En revanche, j'apprécie plutôt les premiers écrits de Madiran: oui, c'est sa-vou-reux. Madiran fait preuve de droiture et d'adresse.

Ah, oui, plus timdement, il a un tout petit peu dépoussiéré la pensée maurrassienne: j'en veux pour preuve son ouverture à Péguy, ce qui est hautement honorable.

Au fait, il semble que Gabriel Marcel n'ait pas aimé Madiran: c'est vrai ?