Cher ami,

Maurras est aujourd'hui attaqué sur 2 fronts.

D'une part, par les démocrates-chrétiens qui, depuis l'affaire du Sillon, lui reprochèrent - et lui reprochent toujours (cf. la thèse de Prévotat sur L'Action française et l'eglise, qui vient juste de sortir, préfacée par... René Rémond) - d'avoir toujours défendu les positions traditionnelles de l'Eglise (le père Le Floch, qui a formé Mgr Lefebvre, n'était-il pas d'Action française ? Il dut abandonner ses fonctions en 1926 après la sanction venue de rome à l'encontre du mouvement).

D'autre part, par les "alphonsistes", les défenseurs du Prétendant espagnol au trône de France, qui, bien que n'ayant aucune doctrine politique claire, ont abandonné la Maison de france suite à certains excès de l'actuel Comte de Paris. Je pense que mon interlocuteur était un "alphonsiste" : on les reconnaît assez aisément à certaines attaques gratuites contre le poète de Martigues. Mais son voit bien en discutant avec eux que ce ne sont pas des "politiques" : ils font un mixte de la religion et de la politique qui nuit aussi bien à l'un qu'à l'autre.

Vous pouvez faire un tour sur le forum politique pour voir le "débat" - assez virulent, il faut dire - qui m'a opposé à l'un de leurs représentants qui dit avoir lu Maurras, mais qui est pourtant incapable de comprendre un concept clef du maurrasssisme : le "nationalisme intégral".

Par ailleurs, quiconque est un lecteur assidu du journal contatera que les pages sur l'actualité religieuse sont importantes. Il n'y a pas d'anticléricaux dans nos rangs.

Juan de Torquemada


PS : ce site est celui de la section lyonnaise de l'Action française.