 | 1984 |
 Imprimer |
| Auteur : Tintin |
| Sujet : 1984 |
| Date : 2003-07-04 15:48:43 |
D'après l'auteur de votre livre, les sacres de 1988 n'étaient qu'une clarification d'une situation schismatisante, voire hérétisante, bien plus ancienne. D'ailleurs, selon lui (citant l'un ou l'autre "lefebvriste"  , les sacres auraient été précédés d'une justification théologico-canonique (discutable ou non) qui aurait pris cinq ans à se constituer. Tout commence dès que Mgr Lefebvre & Co déclarent refuser V2, les réformes liturgiques, etc., c'est à dire dès le lendemain dudit V2, fin années soixante. Il me semble que les conditions d'indult ont été bien plus larges à partir du fameux motu proprio de 1988 qu'après 1984. Et 1984, c'est aussi bien après le début du refus de la nouvelle liturgie romaine. "La persévérance dans le refus du missel restauré a été pris en compte" : vous pouvez écrire : la désobéissance a été prise en compte et la norme s'y est adaptée. Non ? "  difficilement prévisible au lendemain de la restauration liturgique)" Quelle est la relevance de ce commentaire ? Ensuite, pensez-vous vraiment qu'elle aurait été tellement peu prévisible ? Vous n'étiez pas là, pas plus que votre indigne serviteur, mais tout de même... ? "Il ne s'agit pas de croire qu'il faut exercer des pressions sur le Saint-Siège pour obtenir satisfaction, cela signifierait qu'on peut TOUT obtenir de Rome pourvu qu'on soit obstiné. Et Rome n'est pas dupe..." Sans doute. Mais en tout cas, les faits peuvent y encourager certains... T _que représente cette icône http://www.quick-web.com/icones/icone31.gif ? |
