Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Tradition =/= reproduction. Imprimer
Auteur : Tradere
Sujet : Tradition =/= reproduction.
Date : 2003-07-04 08:15:48


Je regrette que vous ayez une conception de la tradition en terme de cryogénation. Si vous souhaitez relever mon pseudo, pourquoi pas ?
Transmettre est une activité, ce n'est pas une photocopie.
Vous savez ce qui se passe quand on photocopie une photocopie de photocopie et ainsi de suite ? L'original s'efface et se dissoud de plus en plus.
Si vous écrivez à la main à côté du livre, sur une feuille, votre écriture écrit à nouveau la citation ou le passage qui vous intéresse et vous conservez à la fois l'origial et créez du nouveau, votre texte. Entre les deux, il y a un lieu d'analogie c'est à dire quelque chose de pareil mais quand même d'autre.

Que répondez-vous au constat sur l'arrêt définitif ce tout ce qui constitue votre "Tradition" à un moment "t" ? Pourquoi ce moment "t" et pas un autre ?
Vous avez une vision téléologique de l'histoire, positiviste et décadentiste qui nie les relations entre la nature et la grâce.
Après l'Age d'Or du Moyen-Age, tout s'arrête. Le monde est immobile, ce qui est dit est dit et ne le sera plus jamais autrement. Tout ensuite n'est que décadence, descente aux enfers de l'Histoire.

Vous pourriez me considérer comme un nihiliste, je préfèrerai à ce qualificatif de "moderniste" qui ne veut plus rien dire puisque pour vous il désigne tous ceux qui ne jouent pas au perroquet de slogans.
Mon propos n'est pas moqueur, il est "furieux" en disant cela.
C'est VOUS les destructeurs de la tradition parce que vous en faites exactement ce que les tarés contemporains font avec le développement durable.
Vous êtes figés par rapport au futur, fixés, fossilisés, vous détruisez et tuez la vivacité de la tradition. Vous avez peur or, "N'ayez pas peur"...

Encore une fois LISEZ avant d'écrire ce que vous dites. Je n'ai jamais fait l'apologie comme un c... de toutes les nullités dont l'Eglise, comme le disait si magnifiquement l'évêque de Marseille ou d'Avignon, tente d'essayer pour raccrocher en marche par tous les moyens le train de la modernité ("je suis pas de ceux qui....." merci ôh Monseigneur !)

Je repère un vide absolu que vous ne viendrez pas combler à coups de passé. C'est ici et maintenant que Dieu nous appelle a exprimer notre foi et pas (que) à nous cramponner à des instruments tout faits qu'on va piocher dans le passé. Ca, c'est de la paresse coupable et point.

Vous êtes enfin dialectique : formuler une critique à l'égard de la tradition considérée dans lequel vous la considérez, c'est automatiquement défendre autre chose. En l'occurence c'est faux. Je ne défend rien d'autre pour la bonne raison qu'il n'y a rien d'autre à défendre ou tellement peu, beaucoup trop peu.






La discussion

      Que disaient les tradis,, de Monique [2003-07-03 22:47:09]
          Débat et crispation, de Tradere [2003-07-03 23:09:38]
              Re : Débat et crispation, de Johnny Lefèbvre [2003-07-03 23:32:34]
                  Des touristes à la Cathédrale d'Evry, de AV [2003-07-03 23:50:26]
                      Re : Des touristes à la Cathédrale d [...], de Marc (212.198.0.xxx) [2003-07-03 23:55:52]
                          Provocation gratuite !, de AV [2003-07-04 00:12:14]
                              Re : Provocation gratuite !, de Marc (212.198.0.xxx) [2003-07-04 00:23:40]
                                  Confusions !, de AV [2003-07-04 01:08:41]
                                      Rectification sur la Pyramide, de Marc (212.198.0.xxx) [2003-07-04 11:03:20]
                                          Des carottes et des navets..., de AV [2003-07-04 11:13:20]
                                              Re : Des carottes et des navets..., de Nelly Achlaw (217.128.124.xxx) [2003-07-04 22:50:34]
                                          Rectification sur la Pyramide, de Gilles [2003-07-05 12:26:31]
                                              37x3x6 = 666 667-1 =666, de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-07-05 15:17:46]
                                                  En effet ! [NT], de Gilles [2003-07-05 18:04:49]
                                  n'importe quoi!, de geronimo (195.93.65.xxx) [2003-07-04 10:05:26]
                                      Merci beaucoup, Geronimo..., de AV [2003-07-04 11:00:50]
                                          Re : Merci beaucoup, Geronimo..., de Gilles [2003-07-05 12:05:53]
                                              Je ne la connaissais pas,..., de AV [2003-07-05 12:33:02]
                                              symbole phallique ?!, de Tradere [2003-07-05 12:39:17]
                                              Monsieur Gilles... n'importe quoi, de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-07-05 15:02:58]
                                                  Re : Monsieur Gilles... n'importe quoi, de Gilles [2003-07-05 18:01:24]
                          Parce que ....., de Tradere [2003-07-04 00:12:23]
                              Bravo Tradere !, de AV [2003-07-04 00:17:01]
                                  Re : Bravo Tradere !, de Marc (212.198.0.xxx) [2003-07-04 00:20:24]
                                      Tradition =/= reproduction., de Tradere [2003-07-04 08:15:48]
                                          La Tradition c'est comme un arbre, sans racines el [...], de Marc (212.198.0.xxx) [2003-07-04 10:17:39]
                              Re : Parce que ....., de Marc (212.198.0.xxx) [2003-07-04 00:18:11]
                      a bon, c'est une cathédrale ? [NT], de Adso [2003-07-04 09:15:08]
                          Et Chartres ?, de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-07-04 10:07:35]
                              Re : Et Chartres ?, de AV [2003-07-04 11:42:57]
                                  ben, de Adso [2003-07-04 12:25:05]
                                      Re : ben, oui, c'est les deux !, de AV [2003-07-04 12:56:25]
                                      Rappel : pélerinage et basilique, de AV [2003-07-04 12:59:51]
                                          mais Montmartre, de Adso [2003-07-04 13:12:53]
                                              Et la rue du Bac, alors ?, de AV [2003-07-04 14:20:59]
                                                  Basilique ?, de Gilles [2003-07-05 12:12:43]
                                                      Non, abbatiale (si réguliers)., de AV [2003-07-05 12:44:16]
                                                          Re : Non, abbatiale (si réguliers)., de Gilles [2003-07-05 14:02:01]
                                                              C'est ce que j'ai compris. [NT], de AV [2003-07-05 17:18:01]
                          Relisez-moi...!, de AV [2003-07-04 11:51:57]
                              La cathédrale d'Arras.., de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-07-04 14:12:01]
                                  A propos d'Arras : rectification, de AV [2003-07-04 14:35:32]
                                      D'accord !, de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-07-04 14:58:07]
                                  Re : La cathédrale d'Arras.., de geronimo (195.93.72.xxx) [2003-07-04 15:00:54]
                                      L'abbatiale St Vaast et les guerres, de AV [2003-07-04 15:25:58]
                                          Oui [NT], de geronimo (195.93.65.xxx) [2003-07-05 00:12:16]
                  Oui, bien sûr, mais..., de Tradere [2003-07-04 00:07:52]
              Re : Débat et crispation, de GDB [2003-07-04 00:13:44]
                  Re : Débat et crispation, de olo [2003-07-04 00:20:58]
                      Re : Débat et crispation, de GDB [2003-07-04 00:25:08]
                  JE VOTE AVEC VOUS !!!, de Tintin [2003-07-04 17:07:29]
                      MOI AUSSI ! [NT], de AV [2003-07-05 12:48:25]
              Re : Débat et crispation, de olo [2003-07-04 00:14:19]
                  Re : Débat et crispation, de Myster de Kerpolik [2003-07-04 08:45:00]
                      Je suis bien d'accord !, de AV [2003-07-04 11:39:28]