 | Re : Débat et crispation |
 Imprimer |
| Auteur : GDB |
| Sujet : Re : Débat et crispation |
| Date : 2003-07-04 00:13:44 |
Je n'ai rien contre l'art vivant. Certes on ne joue pas la missa cum jubilo de Gilbert Amy à Saint-Nicolas, mais j'ai déjà entendu du Messiaen, tout espoir n'est donc pas perdu. Si vous militiez pour qu'il y ait d'avantage d'art contemporain dans le traditionalisme (de l'art sacré, pas l'art dégénéré de Mgr Rouet), et un peu moins de cantiques au goût douteux (genre Catholique et Français toujours) je vous suivrais volontiers. Mais arrêtons de rigoler, le rock n'est pas de l'art, c'est au plus de l'artisanat ; ce n'est déjà pas si mal, mais quand même, ça ne vaut pas Bach. Et puis, à tout prendre je préfère écouter du vrai rock chez moi que ces trucs niaiseux (qui me rappellent trop Akepsimas) à l'église. Le concile a une énorme responsabilité dans la raréfaction de la production de musique savante liturgique. S'il faut vraiment que tout le monde puisse participer, en reprenant des refrains de trois notes d'une voix plus ou moins chevrotante, vous comprendrez que ça décourage les meilleures volontés des compositeurs contemporains : pensez que lors de la viste du pape en France Messiaen s'était proposé pour écrire gratuitement la musique de la cérémonie, et qu'on lui préféra le pitoyable J-M Jarre. Inutile de s'étonner ensuite qu'il n'y ait plus que des rigolos comme Glorious et Akepsimas qui composent pour la liturgie ou l'animation liturgique ou l'animation des groupes de chrétiens ou tout autre nom dont vous voudrez affubler notre misère actuelle, on a tout fait pour. "Wo ziva, en cours de céfran, on étudie des auteurs que même y sont morts. La honte le prof..." |
