 | Réponse |
 Imprimer |
| Auteur : Cyébris (213.36.76.xxx) |
| Sujet : Réponse |
| Date : 2003-05-24 14:39:20 |
Bien que simple laïc de base, je tente quelque réponses. Il me semble évident que la condamnation d'écrit ou de propositions théologiques (comme celle de l'inapplicabilité du péché originel sur l'humanité actuelle) serait doctrinales. Que des réflexions pastorales en découlent est une autre chose. L'Institutio Generalis ne contient pas "toute la doctrine". "Enfin, faudrait-il convoquer un concile à chaque fois qu'on voudrait se faire obéir pour des questions purement disciplinaires" dites-vous. C'est toute la question. Certes les écrit Romain depuis 30 ans sont parfaitement doctrinaux et droits. Mais le fait est qu'ils ne viennent pas d'un concile, aussi ceux qui ne veulent aps s'y référer abusent-ils de ce caractère non conciliaire pour leur accorder une importance moindre. CQFD = Ce Qu'il Fallait Démontrer. RAS (Rien à signaler) et parfait accord sur votre point 3. Cybérix |
