Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Ah?... Imprimer
Auteur : Athanasios D.
Sujet : Ah?...
Date : 2003-04-22 13:46:00

Les conciliaires assurent qu'il s'agit d'un repas communautaire? C'est réducteur, c'est "moderne", et l'Encyclique est là pour le prouver avec l'abondance des références au Concile:
"En donnant son sacrifice à l'Église, le Christ a voulu également faire sien le sacrifice spirituel de l'Église, appelée à s'offrir aussi elle-même en même temps que le sacrifice du Christ. Tel est l'enseignement du Concile Vatican II concernant tous les fidèles: « articipant au Sacrifice eucharistique, source et sommet de toute la vie chrétienne, ils offrent à Dieu la victime divine, et s'offrent eux-mêmes avec elle ». (Const. dogm. Lumen gentium, n. 11.)"

D'autre part, M. De Clerck donne un commentaire personnel qui n'engage que lui et qu'on ne peut confondre avec votre idée du "conciliarisme", on peut dès lors très bien l'ignorer. D'ailleurs, on se demande s'il a bien lu l'Encyclique lorsqu'il dit qu'elle "semble se réduire à la théologie occidentale qui n'a qu'un seul propos : le sacrifice et le rôle sacerdotal du prêtre." Cette réflexion suppose que parce que le pape souligne l'aspect sacrificiel (qu'il convient de rappeler vu certaines célébrations iniques actuellement), cela signifie qu'il l'oppose au autres aspects, ce qui n'est pas le cas et relève du procès d'intention. Très moderne comme attitude, et elle est largement partagée par ceux qui, parce qu'on ne parle pas de sacrifice tous les 3 mots, s'imaginent qu'on a affaire à une Cène protestante...

Athanasios


La discussion

      Une encyclique thomiste., de Rémi PAU [2003-04-22 12:01:27]
          Critique habituelle sur, de Philippe-M (80.8.83.xxx) [2003-04-22 12:19:08]
              Le vrai problème, de Audacis [2003-04-22 12:56:15]
                  Généralisation!, de Rémi PAU [2003-04-22 13:10:28]
                  Ah?..., de Athanasios D. [2003-04-22 13:46:00]
                      Il y a problème..., de Audacis [2003-04-22 14:17:42]
                          Je ne ..., de Athanasios D. [2003-04-22 14:32:14]
                              Re : Je ne ..., de Orgue (81.50.207.xxx) [2003-04-22 15:47:15]
                                  L'Eglise..., de Athanasios D. [2003-04-22 17:07:16]
                                      Re : L'Eglise..., de Orgue (81.50.207.xxx) [2003-04-22 19:05:15]
                                          Ah d'accord..., de Athanasios D. [2003-04-22 19:56:14]
                                              Re : Ah d'accord..., de Orgue (81.50.207.xxx) [2003-04-22 19:59:11]
              Des pseudo-théologiens..., de Matthieu [2003-04-22 13:30:39]
                  Re : Des pseudo-théologiens..., de Nelly (217.128.124.xxx) [2003-04-22 19:38:09]
                      Ben non..., de Matthieu [2003-04-22 21:06:10]
              Il ne parle pas..., de Athanasios D. [2003-04-22 13:55:32]
          Re : Une encyclique thomiste., de Nelly (217.128.124.xxx) [2003-04-22 19:36:29]
              Eh! ben ..., de PGM (216.162.67.xxx) [2003-04-23 06:15:16]