 | Quoi ? |
 Imprimer |
| Auteur : PGM (216.162.67.xxx) |
| Sujet : Quoi ? |
| Date : 2003-04-07 08:41:37 |
Remetteriez-vous en cause un des principaux acquis de ce ce remarquable dernier concile, cette bouffée d'air frais pour l'Église, ce pinacle de renouvellement de la foi, cette agiornamento combien nécessaire, cette première vraie christianisation après les ténèbres médievaux, cette impérieuse et pressante démocratisation de l'Église ? Z'avez pas honte ? Devez être sur une trajectoire de collision avec le schisme, vous, prenez garde. Bon ... Plus sérieusement, vous avez bien compris le mécanisme sous-jacent à la conférence épiscopale, le rôle que l'on tenait à lui faire jouer : le nivellement par le bas, l'alignement sur les plus "progressistes". Il s'agissait de faire perdre le maximum d'indépendance à l'évêque dans son diocèse au nom du sacro-saint principe de la collégilité ( on est démocrate ou on ne l'est pas ). De plus, le principe de concentration dans des organismes nationaux, où de simples "fonctionnaires", souvent "en pointe", tiennent le haut du pavé court-circuite encore plus le peu de pouvoir qui reste aux évêques. Nombre de documents "épiscopaux" sont souvent le résultat de la cogitation de ces petits démoliseurs. Et le pire, c'est que les évêques avalisent. Il est vrai que depuis trente ans, on a eu amplement le temps de façonner l'épiscopat pour l'accorder à l'appareil. Les conférences épiscopales cesseront de nuire le jour où l'on mettra Vatican II aux oubliettes. In Christo, PGM |
