Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Dispense possible, encore ? Imprimer
Auteur : Tintin (212.71.20.xxx)
Sujet : Dispense possible, encore ?
Date : 2003-04-04 09:51:13

Exact, sauf à nouveau dispense individuelle du Pape, non ?

Règle :

Can. 1087 – Attentent invalidement mariage ceux qui sont constitués dans les ordres sacrés.

Can. 1088 – Attentent invalidement mariage les personnes qui sont liées par le vœu public perpétuel de chasteté dans un institut religieux.

Exception :

Can. 1078 – (...) § 2. Les empêchements dont la dispense est réservée au Siège Apostolique sont : 1 l’empêchement provenant des ordres sacrés ou du vœu public perpétuel de chasteté dans un institut religieux de droit pontifical ; (...)

Pratique :

Il me semble avoir entendu que la dispense n'était donnée que si le candidat au mariage était préalablement "réduit à l'état laïc". A vérifier toutefois. N'avez-vous jamais ouï parler de pareils précédents ?


La discussion

      devenir prêtre après avoir ét& [...], de antoine doinel (64.236.228.xxx) [2003-04-03 15:32:51]
          Re : devenir prêtre après avoir &eacu [...], de Marc B (195.242.101.xxx) [2003-04-03 15:58:58]
          C'est possible mais rare, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-03 15:59:26]
              Re : C'est possible mais rare, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-04-03 16:16:08]
                  Sympa pour la famille !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-03 16:50:36]
                      Re : Sympa pour la famille !, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-04-03 17:23:04]
                      La Bse Angèle de Foligno..., de Athanasios D. [2003-04-04 11:33:10]
              Réponse à Tintin, de Philippe-M (217.235.166.xxx) [2003-04-04 00:11:39]
                  Dispense possible, encore ?, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-04 09:51:13]
              Re : C'est possible mais rare, de François [2003-04-05 10:01:37]
          Dans le Droit canonique..., de Athanasios D. [2003-04-03 16:26:13]
              Empêchement simple et dispense, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-03 16:40:12]
                  - pdt -, de Athanasios D. [2003-04-03 16:41:40]
                  merci beaucoup!, de antoine doinel (64.236.228.xxx) [2003-04-04 09:27:11]
              et une femme?, de Chantal (193.249.36.xxx) [2003-04-03 19:51:22]
                  nous parlons d'hommes mariés, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-04 09:28:57]
                      hors sujet, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-04 10:05:53]
                  Re : et une femme?, de Athanasios D. [2003-04-04 09:31:59]
          et pourqoui pas le contraire?, de Dominique S. (80.9.110.xxx) [2003-04-04 12:53:16]
              Promesse, de Marc B (195.242.100.xxx) [2003-04-04 13:27:18]
                  définitive ?, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-04 13:56:43]
                      Re : définitive ?, de Marc B (195.242.100.xxx) [2003-04-04 14:24:24]