Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : C'est possible mais rare Imprimer
Auteur : Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx)
Sujet : Re : C'est possible mais rare
Date : 2003-04-03 16:16:08

Les conditions énoncées par les deux premiers intervenants ont exactes à ceci prés que le cas du Père Bonnet est différent puisque son épouse était décédée avant qu'il n'entre au séminaire. L'évêque du Puy a, en plus, demandé la signature d'accord de tous ses enfants.

Est-il besoin de rappeller la cas du cardinal Gerlier qui était veuf et père d'une fille?

Dans le même ordre d'idée (sans jeu de mot) on peut citer l'exemple de saint Nicolas de Flue (saint suisse du Moyen-Âge, canonisé en 1947) qui abandonna famille nombreuses), terres, honneurs et responsabilités politiques pour suivre sa vocation mystique d'abord en Alsace avant de revenir vers Lucerne, vivre en anachorète (il est dit que pendant près de 20 ans il ne s'alimenta pas) mais était régulièrement consulté par les autorités locales dans les affaires délicates; cepependant il ne fut jamais prêtre. Il représente, pour moi, la figure de Théios aner (Saint Homme) chrétien qu'étaient les premiers anachorètes du Moyen-Orient chrétien.


La discussion

      devenir prêtre après avoir ét& [...], de antoine doinel (64.236.228.xxx) [2003-04-03 15:32:51]
          Re : devenir prêtre après avoir &eacu [...], de Marc B (195.242.101.xxx) [2003-04-03 15:58:58]
          C'est possible mais rare, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-03 15:59:26]
              Re : C'est possible mais rare, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-04-03 16:16:08]
                  Sympa pour la famille !, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-03 16:50:36]
                      Re : Sympa pour la famille !, de Myster de Kerpolik (195.101.83.xxx) [2003-04-03 17:23:04]
                      La Bse Angèle de Foligno..., de Athanasios D. [2003-04-04 11:33:10]
              Réponse à Tintin, de Philippe-M (217.235.166.xxx) [2003-04-04 00:11:39]
                  Dispense possible, encore ?, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-04 09:51:13]
              Re : C'est possible mais rare, de François [2003-04-05 10:01:37]
          Dans le Droit canonique..., de Athanasios D. [2003-04-03 16:26:13]
              Empêchement simple et dispense, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-03 16:40:12]
                  - pdt -, de Athanasios D. [2003-04-03 16:41:40]
                  merci beaucoup!, de antoine doinel (64.236.228.xxx) [2003-04-04 09:27:11]
              et une femme?, de Chantal (193.249.36.xxx) [2003-04-03 19:51:22]
                  nous parlons d'hommes mariés, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-04 09:28:57]
                      hors sujet, de EA (195.46.202.xxx) [2003-04-04 10:05:53]
                  Re : et une femme?, de Athanasios D. [2003-04-04 09:31:59]
          et pourqoui pas le contraire?, de Dominique S. (80.9.110.xxx) [2003-04-04 12:53:16]
              Promesse, de Marc B (195.242.100.xxx) [2003-04-04 13:27:18]
                  définitive ?, de Tintin (212.71.20.xxx) [2003-04-04 13:56:43]
                      Re : définitive ?, de Marc B (195.242.100.xxx) [2003-04-04 14:24:24]