Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUIN 2001 A JUILLET 2003

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Re : Pas bien suivi Imprimer
Auteur : EA (194.250.124.xxx)
Sujet : Re : Pas bien suivi
Date : 2003-03-14 13:00:27

AD our être dogmatique, la Constitution doit dire quelque chose de neuf ? Le fait de dire quelque chose qui a déjà été dit précédemment disqualifie tout contenu dogmatique à un discours qui l'était auparavant? Je vous suis mal...

EA : Et bien vous me donnez raison ! J'ai toujours dit que les constitutions de V2 ne sont dites "dogmatiques" que parce qu'elles parle du dogme. Je voulais juste vous montrer que ce concile était purement pastoral, car aucun dogme nouveau n'a été édicté. Vous avez voulu m'opposer la participation des fidèles...

AD N'en déplaise, à Vatican II, sur 4 Constitutions, 2 sont dogmatiques, une pastorale et une indéfinie. La plupart des décrets, sinon tous (je ne les ai pas sous les yeux), sont conclus par ceci: "Tout l'ensemble et chacun des points qui ont été édictés dans ce décret ont plu aux Pères du Concile. Et Nous, en vertu du pouvoir apostolique que Nous tenons du Christ, en union avec les vénérables Pères, Nous les approuvons, arrêtons et décrétons dans le Saint-Esprit, et Nous ordonnons que ce qui a été établi en Concile soit promulgué pour la gloire de Dieu." Les ignorer ou les mépriser relèverait de l'orgueil de celui qui, croyant avoir trouvé Dieu, ne le chercherait plus depuis bien longtemps.

EA : Vous noterez que les promulgations ne sont assorties d'aucune obligation, d'aucun anathème. Maintenant vous avez raison, si V2 est un concile de l'Eglise, on lui doit au moins le respect que vous décrivez. Mais un concile pastoral n'a pas la même force juridique qu'un concile dogmatique

AD lus haut, je vous ai dit que Sacrosanctum Concilium n'était pas désignée comme dogmatique, ni même pastorale dans son intitulé. Ne me faites pas dire le contraire non plus. Ailleurs, d'après vous, j'aurais dit "juste que depuis le concile c'est devenu une obligation morale sur laquelle l'Eglise a voulu engager son infaillibilité." J'avoue être surpris car je ne m'en souviens pas.
EA J'ai interprété vos paroles. Je ne crois pas avoir déformé votre pensée. si c'étaitle cas veuillez me pardonner et rectifier. Mais enfin, dès lors qu'un concile, même pastoral, de l'Eglise catholique édicte un nouveau dogme moral, l'infaillibilité de l'Eglise est engagée. Non ?


La discussion

      Des Nouvelles de Tintin ?, de JOUSTRATE [2003-03-11 16:16:24]
          Son nouveau pseudo, de BILLIG Marc (212.232.35.xxx) [2003-03-11 16:20:58]
              A chaque camp..., de Athanasios D. [2003-03-12 16:56:48]
          Chacun fait son Carême ..., de Michel R [2003-03-11 16:31:21]
              ou..., de Alexis (217.235.162.xxx) [2003-03-11 17:32:26]
                  indulgence plénière ? [NT], de GDB (212.198.0.xxx) [2003-03-11 23:15:54]
          Tintin..., de Athanasios D. [2003-03-11 17:29:10]
              et si nous allions au fond, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-12 10:46:32]
                  Et bien au fond..., de Athanasios D. [2003-03-12 11:15:54]
                      Quel nouvel enseignement, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-12 11:22:11]
                          Par exemple, la..., de Athanasios D. [2003-03-12 12:05:35]
                              mission morale de l'Eglise, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-12 12:30:25]
                                  Je pense que..., de Athanasios D. [2003-03-12 13:10:56]
                                      Re : Je pense que..., de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-12 14:38:47]
                                          Donc..., de Athanasios D. [2003-03-12 16:11:52]
                                              Ce passage est plus explicite, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-12 16:47:28]
                                                  Participation active, de Rémi PAU [2003-03-12 17:01:51]
                                                      Rémi au travail !, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-12 17:08:04]
                                                          J'ironisais, de Rémi PAU [2003-03-12 17:24:27]
                                                          Ite ad Pium XII, de Philippe-M (217.235.165.xxx) [2003-03-12 17:27:58]
                                                              Mediator Dei, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-14 10:10:52]
                                                                  Pas bien suivi, de Athanasios D. [2003-03-14 11:30:16]
                                                                      Re : Pas bien suivi, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-14 13:00:27]
                                                      Il y a plusieurs manières de, de Philippe-M [2003-03-12 17:18:30]
                                                          incompatibilité entre V2 et Quo Primum, de EA (194.250.124.xxx) [2003-03-12 17:39:31]