 | Pas bien suivi |
 Imprimer |
| Auteur : Athanasios D. |
| Sujet : Pas bien suivi |
| Date : 2003-03-14 11:30:16 |
Pour être dogmatique, la Constitution doit dire quelque chose de neuf? Le fait de dire quelque chose qui a déjà été dit précédemment disqualifie tout contenu dogmatique à un discours qui l'était auparavant? Je vous suis mal... N'en déplaise, à Vatican II, sur 4 Constitutions, 2 sont dogmatiques, une pastorale et une indéfinie. La plupart des décrets, sinon tous (je ne les ai pas sous les yeux), sont conclus par ceci: "Tout l'ensemble et chacun des points qui ont été édictés dans ce décret ont plu aux Pères du Concile. Et Nous, en vertu du pouvoir apostolique que Nous tenons du Christ, en union avec les vénérables Pères, Nous les approuvons, arrêtons et décrétons dans le Saint-Esprit, et Nous ordonnons que ce qui a été établi en Concile soit promulgué pour la gloire de Dieu." Les ignorer ou les mépriser relèverait de l'orgueil de celui qui, croyant avoir trouvé Dieu, ne le chercherait plus depuis bien longtemps. Plus haut, je vous ai dit que Sacrosanctum Concilium n'était pas désignée comme dogmatique, ni même pastorale dans son intitulé. Ne me faites pas dire le contraire non plus. Ailleurs, d'après vous, j'aurais dit "juste que depuis le concile c'est devenu une obligation morale sur laquelle l'Eglise a voulu engager son infaillibilité." J'avoue être surpris car je ne m'en souviens pas. Plutôt bizarre... Athanasios |
