 | En quoi? Eh bien |
 Imprimer |
| Auteur : Judas Taddaeus |
| Sujet : En quoi? Eh bien |
| Date : 2003-02-24 23:46:38 |
Tout simplement parce que les fidèles sont amenés progressivement et habilement à admettre la nouvelle messe, et la chose est abondamment démontrée dans le livre de l'abbé Cellier, L'Eglise déchirée, (ed. Fideliter, 1994). D'ailleurs je le répète, j'ai vu de mes yeux des amis finir limite charismatiques après rééducation par la Frat. St Pierre, vous voulez des noms et des lieux? D'ailleurs, il s'agit d'admettre aussi, ce qui est presque pire, le nouveau catéchisme aussi... Sous des apparences traditionnelles impeccables, on enseigne aux fidèles que Vatican II n'est pas du tout révolutionnaire, qu'il est conforme à la Tradition, etc... Voir la littérature du Barroux et sa honteuse justification de la Liberté Religieuse notamment. D'ailleurs la fameuse déclaration de Mgr Raffin est sans hypocrisie, pour une fois: " La situation actuelle est une parenthèse miséricordieuse pour des personnes qui doivent s'approprier progressivement l'Ordo de Paul VI, car il ne saurait être question etc..." Le mot "courroie de transmission" est parfaitement indiqué... D'ailleurs, un peu de bon sens, si pour Rome et les Evêques, la Frat. St Pierre représentait un vrai danger pour "les erreurs modernes" c'est-à-dire le Concile et ses réformes, vous croyez qu'ils auraient admis son existence? A ce compte, pourquoi n'auraient-ils pas admis depuis toujours Mgr Lefebvre... Parce qu'ils voient bien la différence entre les deux... |
