 | Re : Ne soyez pas trop jésuite |
 Imprimer |
| Auteur : NB |
| Sujet : Re : Ne soyez pas trop jésuite |
| Date : 2003-02-13 17:49:59 |
Concernant votre première proposition, il ne me semble pas avoir laissé sous-entendre que tout vrai catholique devait être d'accord avec les groupes qui se réclament spécifiquement de ce qu'ils appellent la Tradition. Il faudrait encore démontrer en quoi, les groupes dont vous parlez se donnent ce rôle et qui sont ces groupes. Je réfute l'étiquette de traditionaliste car c'est une étiquette que l'on oppose à catholique moderniste comme s'il s'agissait de deux sensibilités opposées alors que le modernisme a été condamné par les Papes et que la Tradition fait partie intégrante du catholicisme. Laissons de côté si vous voulez bien la question de la réforme liturgique qui est postérieure à Vatican II à proprement parler. Le Concile interprété à la lumière de la Tradition, c'est à dire en tenant compte de tout le Magistère précédent fait effectivement partie de le Tradition de l'Eglise. En cas de difficulté d'interprétation ou d'apparente contradiction avec le Magistère constant, Vatican II doit donc s'interpréter avec tous les documents pontificaux antérieurs parmi lesquels on trouve notamment le Syllabus, la condamnation du modernisme par saint Pie X… Vous serez probablement d'accord car un concile faisant partie de la Tradition de l'Eglise ne saurait être en rupture avec le magistère antérieur. Ce qui n'est pas acceptable, c'est qu'au nom du Concile mal interprété, certaines personnes tentent d'imposer une nouvelle religion en contradiction avec l'enseignement de tous les Papes sans admettre que ce sont eux les schismatiques. Pour conclure, je dirai qu’il est hasardeux de vouloir attaquer les « tradis » avec ce Concile car aussi paradoxal que cela puisse paraître c’est encore dans ce milieu que les normes de Vatican II (ne serait-ce que l’usage de la langue latine et du chant grégorien) sont les plus respectées. |
