 | Oui, mais quoi ? |
 Imprimer |
| Auteur : Juge rapporteur () |
| Sujet : Oui, mais quoi ? |
| Date : 2003-01-23 21:39:40 |
L'avocat du diable pose des questions, c'est tout. Pas pour contredire quelque définition que ce soit, mais pour savoir la vérité (l'objet du forum !!) sur ces trois questions. Histoire de répondre sans tourner autour du pot quand on les pose. D'après ce qu'un professeur d'histoire racontait à son auditoire : "Le contexte était le conflit franco-allemand. Beaucoup d'Evêques critiques étaient absents pour cette raison et c'est à ce moment que le Pape serait passé au vote. La donation de Constantin, par laquelle Constantin aurait octroyé au Pape de pouvoir jouir jusqu'à la fin des temps d'un Etat en Italie, serait un faux, bien postérieur à Constantin. Les décrétales pseudo-i. seraient des faux également. Dans ces décrétales (=collection de citations et textes divers de Papes, Evêques, commentateurs...) auraient été insérées de fausses citations de Papes proclamant l'infaillibilité pontificale." Cela dit, il n'est pas établi que le dogme de l'i.f. ne soit basée que sur la fausse donation de Constantin et les fausses décrétales. Ce n'est pas non plus parce que des membres du Concile manquaient à l'appel que ce concile serait invalide et ses décisions sans valeur. |
